Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А45-39648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39648/2019
г. Новосибирск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная продуктовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), г.Якутск

о взыскании 11 686 986 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Куц О.В., доверенность № 19 от 22.08.2019, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее-заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная продуктовая компания»(далее-заинтересованное лицо, общество) о взыскании задолженности в размере 11 686 986 рублей 78 копеек, в том числе: 9 604 945 рублей – налог на добавленную стоимость, 1 620 997 рублей 98 копеек – пени по налогу на добавленную стоимость, 461 043 рубля 80 копеек – штраф по налогу на добавленную стоимость.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, представило отзыв в котором поддержало позицию заявителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная продуктовая компания» (далее - ООО «СПК») состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска (далее - Инспекция) с 19.11.2018. Задолженность принята из МИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) в связи со сменой постановки на учет.

В рамках настоящего искового заявления инспекция просит взыскать с Ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам возникшую по итогам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 3 квартал 2017г.

30.03.2018г. Ответчиком представлена уточненная (корректировочная) № 2 налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года (per. № 62316003).

С 30.03.2018 по 02.07.2018 Инспекцией проведена камеральная проверка декларации, по итогам которой составлен акт от 16.07.2018 № 129936 (акт КНП).

По итогам рассмотрения Инспекцией принято решение № 80879 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее - решение №80879),

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019г. по делу А58-9333/2019 в удовлетворении требований о признании незаконным решения №80879 отказано полностью.

Постановлением от 06.02.2020г. Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении спора суды пришли к выводу о достаточности доказательств указывающих на формальность документооборота Ответчика с контрагентом ООО "СИРИУС", фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ним, а также направленности действий общества на совершение сделки в целях неуплаты сумм налога (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются преюдициальными.

23.07.2019 Инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа №95422 по состоянию на 23.07.2019 со сроком исполнения 15.08.20119,направленное обществу в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Предусмотренные ст. 46 НК РФ сроки на принятие решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет иного имущества налогоплательщика или на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пеней, штрафа) исчисляются с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 НК РФ, не является основанием для признания требования недействительным. (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 8330/11 по делу N А23-2813/10А-21-125).

Согласно пункту 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 указано, что соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Кодекса, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 НК РФ. Инспекцией вышеуказанные сроки не пропущены.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Данное правило распространяется также в отношении пени, штрафов (п.8 ст.45 НК РФ). Налогоплательщик, в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

На день судебного заседания оплата задолженности заинтересованным лицом не произведена, доказательств обратного в суд не представлено, наличие недоимки обоснованно документально.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заинтересованное лицо.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная продуктовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 686 986 рублей 78 копеек, в том числе: 9 604 945 рублей – налог на добавленную стоимость, 1 620 997 рублей 98 копеек – пени по налогу на добавленную стоимость, 461 043 рубля 80 копеек – штраф по налогу на добавленную стоимость.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная продуктовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 81435 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.А. Рубекина