Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А12-10761/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-10761/2021

«12» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сальское Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сальское Молоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт» о взыскании задолженности по договору №10-17 от 16.08.2017 об изготовлении печатной рулонной продукции в размере 263 704,48 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 274,15 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Требования истца мотивированны тем, что в результате заключения договора услуги ответчиком не были оказаны несмотря их на оплату заказчиком.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе предварительного судебного заседания от 19.07.2021 сделана соответствующая запись.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

16.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Спринт» (исполнитель) и открытым акционерным общество «Сальское Молоко» (заказчик) был заключен договор№10-17 на оказание услуг по изготовлению печатной рулонной продукции.

В период действия Договора, истцом, ОАО «Сальское Молоко» исполнены обязательства по оплате за печатные формы и 100% стоимости готовой продукции, что подтверждается платежным поручением на сумму 352 470 руб. №4272 от 22.09.2017, согласно спецификации №7-20 от 16.08.2020 и счета №33 от 22.09.2017.

Между тем, ООО «Спринт» не выполнило свои договорные обязательства по изготовлению продукции.

Актом сверки за 2020 сторонами подтверждена задолженность ООО «Спринт» перед ОАО «Сальское Молоко» в размере 263 704,48 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 263 704 руб. 48 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сальское Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 263 704 руб. 48 коп. долга, а также 2 482 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 791 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова