Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А45-40939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-40939/2019

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНФОШКОЛА-НОВОСИБИРСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314702432400017), г. Северск Томской области,

о взыскании задолженности в размере 51484,04 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен надлежащим образом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНФОШКОЛА-НОВОСИБИРСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 51484,04 рублей по договору на оказание услуг № СевКП.№6 от 01.01.2016.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что услуги за период с февраля по апрель 2018 года не оказаны, акты не подписаны, указанные обстоятельства установленным в законную силу судебным актом по делу №А45-19800/2018, в связи с чем, просил в иске отказать.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства, но в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 01.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № Сев.КП.№6 на оказание услуг, предмет которого включал обязательство исполнителя предоставить заказчику в пользование Систему «ИнфоШколаНэт» в целях произведения автоматического расчета в системе школьного питания посредством подключения заказчика к Системе «ИнфоШколаНэт» и обеспечить поступление в адрес заказчика денежных средств в пределах размера сумм, списанных с учетных счетов абонентов-физических лицпользователей системы «ИнфоШколаНэт» (родителей учеников, учителей, других физических лиц) (пункты 1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 5.4.2 договора).

Согласно пункту 4.2. договора процентная ставка, сроки и порядок оплаты услуг Исполнителя указаны в Спецификации (Приложение № 2 к договору). Факт оплаты подтверждается Актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами.

Пунктами 2, 3 спецификации (приложение № 2 к договору) установлено, что стоимость услуг Исполнителя по Контракту составляет процентная ставка равная 1,5% от суммы Списаний с Учетных счетов Абонентов оплат услуг Заказчика. Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Акта приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4.контракта.

В пункте 7.1 срок действия договора установлен в течение 12 месяцев. Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

23.04.2018 сторонами заключено соглашение № 1 о расторжении договора на оказание услуг № Сев.КП.№6 от 01.01.2016 (т. 1 л.д. 32), согласно которому взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с 23.04.2018, за исключением обязательства по погашению до 29.04.2018 задолженности в размере, определенном по результатам сверки взаимных расчетов (пункты 2, 3, 5, 6 соглашения).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по предоставлению в пользование Системы «ИнфоШколаНэт» в целях произведения автоматического расчета в системе школьного питания посредством подключения заказчика к Системе «ИнфоШколаНэт».

По результатам оказания услуг истцом в адрес ответчика направлены акты №107 от 28.02.2018 на сумму 19792,99 рублей, №149 от 31.03.2018 на сумму 15309,55 рублей, №184 от 24.04.2018 на сумму 16381,50 рублей, акты подписаны в одностороннем порядке. Акты были направлены повторно в адрес ответчика 27.08.2019.

Согласно пункту 3.6. договора, факт оказания услуг фиксируется в Системе «ИнфоШколаНэт».

Так согласно представленным выпискам из Системы «ИнфоШколаНэт» истцом в период с 01.02.2018 по 28.04.2018 оказывались услуги по предоставлению ответчику в пользование Системой «ИнфоШколаНэт».

В нарушение пункта 4.2., пункта 3 договора и спецификации к нему, ответчик оказанные в спорный период услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2019 исх. №0309/02 с требованием оплатить оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 спецификации к договору установлено, что Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Акта приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4.контракта.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги по предоставлению ответчику в пользование Системы «ИнфоШколаНэт» в период с 01.02.2019 по 28.04.2018 (акты, выписки из системы) в соответствии с условиями договора.

Ответчик, возражая по иску указал, что решением от 13.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19800/2018, вступившим в законную силу, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств истца по перечислению денежных средств в адрес заказчика, списанных с учетных счетов абонентов, по оплате услуг заказчика потребителями.

Также ответчик указал, что судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истца, в том числе непредставлением доступа к Системе, договор расторгнут сторонами с 24.04.2018.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В рамках дела №А45-19800/2018 судом установлено, что «Актами за период с 30.09.2017 по 24.04.2018, подписанными со стороны ответчика директором ООО «Инфошкола» ФИО3, стороны установили размер обязательства ответчика по перечислению в адрес заказчика денежных средств, полученных от абонентов системы «ИнфоШколаНэт» в соответствующие периоды» (абзац 1 страница 6 указанного решения).

Таким образом, суд при рассмотрении дела №А45-19800/2018 установил, что истцом ответчику в период с 01.02.2018 до 24.04.2018 оказывались услуги по предоставлению в пользование Системы «ИнфоШколаНэт», в связи с чем, с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства, полученные от абонентов системы «ИнфоШколаНэт» в соответствующие периоды.

С учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела №А45-19800/2018, а также доказательств представленных в настоящее дело (акты, выписки из системы «ИнфоШколаНэт») суд находит доводы истца обоснованными.

При рассмотрении настоящего спора истец с учетом положений статьи 69 АПК РФ не должен повторно доказывать надлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку судами в рамках дела №А45-19800/2018 уже дана оценка обстоятельствам, оказания услуг в спорный период с 01.02.2018 по 24.04.2018 (момента расторжения договора), оснований для принятий возражений ответчика по факту неоказания услуг в спорный период не имеется.

Следовательно, ответчик обязан оплатить фактически оказанные до расторжения договора услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 69, 71 АПК РФ, подтверждающие оказание услуг, отсутствие оплаты за оказанные услуги, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 51484,04 рублей ответчиком не оплачена и не оспорена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314702432400017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОШКОЛА-НОВОСИБИРСК» (ОГРН <***>) 51484 рубля 04 копейки задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314702432400017) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2059 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина