Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А07-23675/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23675/21
г. Уфа
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГК БИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 51 644 085 руб.80 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, доверенность №20/02 от 20.05.2021г., паспорт

от ответчика – не явились, уведомлены.


Общество с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" /далее - истец, ООО "ГК Башкирские инженерные сети" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказ" /далее – ответчик, ООО "ИнвестСтройЗаказ" / о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. в размере 51 177 876 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 2 482 500 руб. 92 коп., согласно уточнению от 18.05.2022 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, считает отказ истца от приемки работ необоснованным.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель истца уточненный иск поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участи представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ООО «Дортрансстрой» (генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1269 от 24.07.2020 г., согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика своими или привлечёнными силами выполнить работы по реконструкции, включая сопутствующие И обеспечивающие мероприятия (далее - «Работы»), на объекте -«Административное здание Межрайонной ПФНС России Х«30 по Республике Башкортостан, г. Уфа» (далее -«Объект»), и своевременно сдать результаты Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 6.1. договора № 1269 от 24.07.2020 приемка выполненных работ, в том числе отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с графиком реконструкции административного здания межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан, г. Уфа, ООО «ГК Башкирские Инженерные Сети» с начала работ и по март 2021 г. должны были быть выполнены работы, предусмотренные пунктами 1 - 4.7 Графика. Работы, предусмотренные пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5%, 5.6, 5.8 должны находиться в завершающей стадии. По состоянию на 27 апреля 2021 г. приняты акты выполненных работ №1 от 21.12.2020 г. на сумму 11 588 359,45 рублей и № 2 от 22.01.2021 г. на сумму 3 182 310,98 руб. Итого согласно акту обследования от 28.04.2021 г. работы выполнены на сумму 13 632 903 руб. 70 коп.

Между ООО «ГК Башкирские Инженерные Сети» и ООО «Инвестстройзаказ» заключен договор строительного подряда № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г., по условиям которого ООО «Инвестстройзаказ» обязалось выполнить работы по реконструкции, включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия на объекте: «Административное здание межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан». Объем и содержание работ определены проектной документацией - Приложение № 1 к Договору.

Согласно п. 1.3. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. работы должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами, в соответствии с проектной документацией, расчетом цены договора (Приложение № 3) и календарным планом выполнения работ (Приложение № 4).

Согласно п. 2.1. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. цена Договора определена в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение № 2) и составляет 145 531 216 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%.

Из п. 2.2. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. следует, что цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузо-разгрузочные работы вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, связанных с исполнением обязательств по Договору.

Пунктом 2.4. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. предусмотрено в целях своевременного обеспечения подрядчика строительными материалами и оборудованием, необходимым для производства работ, генподрядчик вправе, но не обязан предоставить субподрядчику авансы, размер которых указывается в заявках субподрядчика на аванс. При этом отказ или невозможность авансирования субподрядчика не является основанием для приостановления работ, влекущих срыв срока работ. Все предоставленные авансы носят целевой характер и могут быть использованы только на закупку материалов и оборудования, а также на оплату работ и услуг субподрядчиков по заключенным с ними договорам в рамках настоящего договора.

Согласно п. 3.6. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном договором порядке. Таким образом, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), после предоставления всех документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, в том числе исполнительной документации и необходимых для оплаты счета и счета-фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Окончательный расчет согласно п. 3.7. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г., за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работ и выставления подрядчиком итогового счета.

Сроки выполнения работ определены пунктами 4.1-4.3 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. и Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к Договору). Датой начала выполнения работ считается дата подписания договора. Дата окончания выполнения работ по договору - до 30 ноября 2021 года.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках договора подряда № 02/2020/ИФНС от 2 октября 2020 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс платежными поручениями № 1490 от 11.11.2020 г., № 1791 от 04.12.2020 г., № 2090 от 25.12.2020 г, № 2308 от 31.12.2020 г., № 292 от 04.02.2021 г, № 471 от 12.02.2021 г., № 472 от 12.02.2021 г, № 472 от 12.02.2021 г., № 107359 от 24.02.2021 г., № 171458 от 15.03.2021 г. (приложение к иску) всего на общую сумму 61 548 801 рубль.

Ответчик предоставил исполнение работ по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.12.2020 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.12.2020 года на сумму 10 370 924 рубля 62 копейки.

18 мая 2021 года по юридическому адресу ответчика истец направил претензионное письмо исх. № 297, в котором уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал вернуть в трехдневный срок сумму неотработанного аванса в размере 51 177 876,38 рублей в связи с нарушением подрядчиком Графика производства работ, незначительным объемом выполнения работ, что влекло невозможность исполнения работ в установленные Договором сроки.

Указанное письмо ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 5.4.25 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. предусмотрена обязанность ответчика представлять после завершения отдельных видов работ и (или) части работ отдельного вида работ, определенных графиком выполнения строительно-монтажных работ следующие документы: - исполнительную документацию; - акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанный уполномоченным лицом подрядчика в 2-х экземплярах; - справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанную уполномоченным лицом подрядчика в 2-х экземплярах; - счет-фактуру; - счет на оплату.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ регламентирован пунктом 6.1 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г.. Приемка выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных работ и график оплаты выполненных работ (при наличии), условиям договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 6.2. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. после завершения выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора подрядчик уведомляет генподрядчика о готовности сдачи выполненных работ. При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету договора, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется п. 5.4.30. договора, а также исполнительную документацию.

Согласно п. 6.3. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. Генподрядчик в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности сдачи выполненных работ и документов, указанных в п. 5.4.30 договора, осуществляет приемку результата работ на условиях настоящего договора, включая экспертизу.

Пунктами 6.5. и 6.6. договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. стороны предусмотрели, что при отсутствии замечаний и недостатков генподрядчик в срок, установленный п. 6.3. договора, подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В случае выявления замечаний и недостатков генподрядчик в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней после получения документов, указанных в п. 5.4.30 договора№ 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. , оформляет письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и направляет его подрядчику.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился. Указал, что фактическое выполнение работ составляет на общую сумму 54 693 492 рубля 45 копеек. Исполнение складывается из подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.12.2020 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.12.2020 года на сумму 10 370 924 рубля 62 копейки, подписанного сторонами без замечаний. Кроме того, ответчик направил 6.07.2021 г. истцу акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2/1 и № 2/2 от 30.06.2021 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 30.06.2021 года на сумму 44 322 567 рублей 83 копейки. Истцом указанные документы получены нарочно, но не подписаны. Мотивированный отказ не направлен.

Ответчик не оспорил в установленном порядке отказ истца от исполнения договора, выраженного в уведомлении № 297 от 18 мая 2021 г. вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в графике производства работ.

В материалы дела представлено письмо № 222 от 26 мая 2021 года, которым ООО «ИнвестСтройЗаказ» сообщает истцу о получении уведомления № 297 от 18 мая 2021 г. в день его направления 18 мая 2021 года.

Пунктами 23.5-23.7 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. предусмотрено, что генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе: - если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; - если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, по истечении назначенного генподрядчиком разумного срока для устранения недостатков работы не выполнены, недостатки не устранены; - если отступления в работах от условий настоящего договора или иные недостатки результата работ в установленный генподрядчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми. Решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение генподрядчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления генподрядчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Также пунктом 23.8 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. предусмотрена обязанность генподрядчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Согласно п. 23.14 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. после расторжения договора подрядчик обязан в течение тридцати календарных дней с момента расторжения договора: а) прекратить дальнейшие работы на строительной площадке; б) передать генподрядчику или представителю генподрядчика всю исходно-разрешительную документацию, проектную документацию и исполнительную документацию, оборудование и материалы, которые оплачены подрядчику на дату расторжения договора; в) вывезти все оборудование подрядчика, находящееся на строительной площадке, а также отозвать весь свой персонал и рабочую силу со строительной площадки по указанию генподрядчика или представителя генподрядчика; г) вывезти строительный мусор и привести строительную площадку в надлежащее состояние.

Ответчик получил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора 18 мая 2021 года. Следовательно, договор строительного подряда № 02/2020/ИФН0 от 2 октября 2020 г. прекратил действие с 28 мая 2021 года. Ответчик был обязан в срок до 28 июня 2021 года передать истцу все исполнение, произведенное им по договору строительного подряда № 02/2020/ИФНО от 2 октября 2020 года.

Ответчик свои обязательства своевременно не исполнил. Как указал ответчик, КС-2, КС-3 № 2 от 30.06.2021 г. были им представлены истцу только 6.07.2021 г., что выходит за рамки срока, установленного пунктами 23.7, 23.14 договора.

Суд отклонил довод ответчика, что надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора является только направленное заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в договоре, поскольку противоречит условиям договора, которые предусматривают и иные варианты извещения подрядчика о принятом решении.

Кроме того, ответчик признал получение указанного уведомления именно 18 мая 2021 г. в своем ответном письме исх. № 222 от 26 мая 2021 г., а также принял участие в обследовании объекта, на которое был приглашен уведомлением № 297 от 18 мая 2021 года.

24 мая 2021 года сторонами составлен двусторонний акт контрольных обмеров по объекту. Представители ответчика приняли участие в обследовании объекта. Замечаний к ходу обследования объекта, к сведениям отраженным сторонами по итогам обследования в акте контрольных обмеров не зафиксировано. Акт подписан представителями ответчика без замечаний. В последующем ответчик замечаний к акту не направлял. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик содержание акта контрольных обмеров также не оспаривал.

Акт контрольных обмеров содержит замечания к качеству и объемам выполненных работ, замечания к исполнительной документации, ее частичное отсутствие. Так в разделе 4 Акта Монолитный каркас указаны дефекты: по верхнему слою перекрытия отм. 18.050 имеются усадочные трещины; нарушена геометрия подливок монолитного каркаса в осях 1-3/Г; имеются следу непровибрированных участков монолитного каркаса отм. +17.850; нарушена геометрия оконного проема лестничной клетки на отм. +14.300 в осях 6-7; нет отверстий под ливневую канализацию на отм. +14.100; имеются места заделки ремонтным составом в местах стыка разных заливок в осях 3-4/Б1 (балка), в осях 2-3/Г (лестничная клетка) 5 этаж; нарушена геометрия стыков колонн с перекрытием по оси Г/2-3, Б1/3-3 (5 этаж); не оставлен зазор между лестницей и монолитной стеной на отм. 14+300 по оси Г/2-3; монолитные стены лифтовой шахты имеют отклонения по вертикали, имеются смещения в стыках между этажами; не выполнена пароизоляция фундаментов под кондиционеры; отсутствует исполнительная документация и фотофиксация на армокаркас фундаментов под оборудование на отм. +18.050. Предписано устранить выявленные замечания.

Выявлены замечания работ по разделам: № 5 Входные группы, № 6 Кладка стен и перегородок; № 7 Окна ПВХ; № 8 Кирпичная кладка парапета. Предписано устранить выявленные замечания, представить исполнительную документацию.

Письмом № 321 от 22 июля 2021 года истец отказал в приемке работ в связи с несоответствием выполненных объемов работ фактическим объемам и несоответствие стоимости работ с Расчетом цены договора, а также в связи с не устранением недостатков, зафиксированных в Акте контрольных обмеров от 24 мая 2021 года.

Применение в спорных КС-2, КС-3 от 30.06.2021 года № 2 индекса 9,348 вместо предусмотренного Приложением № 3 к Договору индекса 5,587 на СМР и 3,606 на оборудование ответчик объяснить не смог. Доказательств согласования с генподрядчиком индекса 9,348 ответчик не представил.

Ответчик не представил доказательств устранения недостатков в период с 18.05.2021 г. по 28.05.2021 г., а, следовательно, не вправе требовать оплаты работ, которые не были приняты в связи с несоответствием качеству, объемам и стоимости, надлежащих доказательств сдачи качественно выполненных работ не представил.

Назначение экспертизы (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании 18.05.2022 г. сообщил о невозможности внесения денежных средств на депозит суда по ранее заявленному ходатайству о назначении экспертизы.

Таким образом, ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения объемов и стоимости выполненных им работ по договору подряда в установленном законе порядке не заявлено.

Таким образом, суд признает доказанным размер неотработанного ответчиком аванса в разнице перечисленных сумм авансов и выполненных работ согласно КС-2, КС-3 от 25.12.2020 г. № 1, который составил 51 177 876 рублей 38 копеек.

Довод ответчика о том, что истец должен возместить убытки в размере 10 000 000 судом отклонен, поскольку основан на неверном толковании пункта 23.13 договора.

В силу п. 23.13 договора № 02/2020/ИФНС от 02.10.2020 г. при расторжении договора в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора другая сторона договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Кроме того, ответчик не представил доказательств несения убытков, их фактический размер и непосредственную связь их возникновения с обстоятельствами, являющимися основанием для одностороннего отказа от исполнения договора. Самостоятельные требования о высекании убытков, в том числе в рамках настоящего дела, не заявлял.

Представленное в материалы дела письмо ответчика № 249 от 5.05.2021, которым ответчик уведомил истца о завершении текущих начатых работ до 31 мая 2021 года о приостановлении работ в связи с нерешенностью вопросов об увеличении статей затрат материалов и оборудования, определенных видов работ, не может служить основанием освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору. Поскольку договор не содержит условий, позволяющих подрядчику требовать от генподрядчика изменения стоимости работ и материалов.

Как было указано выше, цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузо-разгрузочные работы вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, связанных с исполнением обязательств по Договору.

ООО «ГК БИС» в письме № 297 от 18.05.2021 указало на отсутствие оснований к пересмотру договорной цены.

Кроме того, суд находит обоснованными возражения истца на увеличение стоимости работ и материалов в том, что ответчик обратился к истцу в апреле 2021 года, между тем, как работы выполнялись в октябре -декабре 2020 года. То есть после их фактического выполнения.

Доказательств изменения обстоятельств, в которых стороны находились при заключении договора, влекущих невозможность исполнения договора, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 1103 ГК РФ говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании сумму неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 2 482 500 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет арифметически не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские Инженерные Сети» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские Инженерные Сети» сумму неотработанного аванса 51 177 876 руб.38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482 500 руб.92 коп., судебные расходы по государственной пошлине 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева