Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А33-32381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года


Дело № А33-32381/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2023.

В полном объёме решение изготовлено 23.05.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран авиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №Д-118 от 18.07.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран авиа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору АЦС0502/2019 от 11.07.2019 в размере 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 78 835,61 руб.

Определением от 15.12.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и ходатайство об уточнении иска, просит взыскать задолженность по договору АЦС0502/2019 от 11.07.2019 г. в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 808,20 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Определением от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от. 17.04.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2023.

В судебном заседании 16.05.2023 представитель истца поддержал исковые требования, повторно представил копию претензии и доказательства ее направления ответчику требованием о возврате аванса, ответил на вопросы суда, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (определение получено 28.04.2023, уведомление о вручении в деле), для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика отзыв, документы, ходатайства по существу спора не поступали.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ветеран-авиа» (далее - агент) заключен договор по предварительному бронированию и оформлению авиабилетов на рейсы российских и международных авиакомпаний, железнодорожных билетов на поезда местного и дальнего следования для нужд филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» № АЦС0502/2019 от 11.07.2019 г. Цена договора составляет 499 000 руб.

Согласно условиям договора, ответчик осуществлял предварительное бронирование и оформление авиабилетов на рейсы российских и международных авиакомпаний, железнодорожных билетов на поезда местного и дальнего следования по доверенности от Заказчика, а Заказчик оплачивал стоимость билетов, стоимость Агентского вознаграждения и получал оформленные билеты.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за билеты и услуги Агента осуществлялись в порядке предоплаты в размере 100% на основании счета, выставленного Агентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента. Сумма договора - то есть, максимальный размер агентского вознаграждения, за период действия договора составлял 499 000 руб.

Для целей предоплаты за авиа и железнодорожные билеты и оплаты агентского вознаграждения за оформленные авиабилеты на счет Агента были перечислены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, из которых производилась оплата за билеты, бронируемые Агентом, а также оплата агентского вознаграждения.

После оказания услуги по бронированию и оформлению билетов Агентом в адрес Заказчика выставлялся счет, включающий стоимость билетов и агентское вознаграждение.

Оплата производилась платежными поручениями на основании выставленных счетов.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор действует до 31.12.2020 г.

Истец неоднократно направлял ответчику письма с требованием о возврате денежных средств, принадлежащих заказчику исх. № 7 1-5242 от 01.12.2020 г., исх.№АЦС-1324/7.1 от 01.04.2021 г.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - исх. № АЦС-2384/10.1 от 06.07.2022 г.

Ответчик письмом от 02.08.2022 № 24 сообщил, что в связи со сменой собственника юридического лица руководству ООО «Ветеран-Авиа» ничего не известно о задолженности и просил предоставить документарное подтверждение задолженности.

Истцом 11.02.2022 г. в адрес ответчика направлена повторная претензия № АЦС-3607/10.1 с приложением актов выполненных работ по договору и счетов на оплату, подтверждающих имеющуюся задолженность.

Ответчик письмом от 27.10.2022 г. № 33 сообщил, что фактической деятельности общество не осуществляет, денежные средства для погашения обязательств перед Истцом отсутствуют. С учетом изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В дело истцом представлены: договор № АЦС0502/2019 от 11.07.2019, акты оказанных услуг, счета-фактуры, реестры оформления и возврата авиабилетов за периоды август-декабрь 2019 г., январь-март 2020г., платежные поручения об оплате ответчику стоимости билетов, агентского вознаграждения, счета на оплату, расчет задолженности агента по договору № АЦС0502/2019 от 11.07.2019, акт сверки за период с 01.07.2020 по 30.09.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в пользу ответчика 500 000 руб. Доказательств исполнения ответчиком обязательств на указанную сумму, равно как доказательств возврата данных денежных средств не представлено, об их наличии не заявлено.

Поскольку основания для удержания перечисленных денежных средств в размере 500 000 руб. у ответчика отсутствовали, он обязан возвратить данные денежные средства истцу. В указанной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку договором не предусмотрен порядок расчета размера неустойки, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 50 808,20 руб.

Суд неоднократно запрашивал у истца обоснование начальной даты начисления процентов.

Договором не предусмотрено условие о том, что истечение его срока прекращает отношения между сторонами, равно как не предусматривает срока возврата излишне уплаченных денежных средств после завершения срока действия договора.

Истец представил в дело 17.04.2023 и 16.05.2023 доказательства направления ответчику претензии от 01.12.2020 № 7.1-5242 о необходимости подписания акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2020 и о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. в срок не более 10 рабочих дней. Претензия получена ответчиком 28.12.2020, оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленного ответчику периода для добровольного возврата денежных средств, суд признает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 31.03.2022 в размере 43 332,19 руб. В данной части иск подлежит удовлетворению, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины составляет 14 016 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 577 руб. платежным поручением от № 7030 от 05.12.2022.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 826 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также из федерального бюджета истцу подлежат возврату 561 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, задолженности по договору АЦС0502/2019 от 11.07.2019 в размере 543 332,19 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности по договору АЦС0502/2019 от 11.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 332,19 руб., а также 13826 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7030 от 05.12.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова