Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А47-7337/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7337/2021
г. Оренбург
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" ОГРН 1025600894483 ИНН 5609029975, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренснабмонтаж" ОГРН ИНН 5638071474, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Абсалямовой Венеры Сабировны, г. Оренбург

о взыскании 315 880 руб. 56 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.



Общество с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренснабмонтаж" о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов и выделение специальной техники №1-117-20 от 15.10.2020 в размере 315 880 руб. 56 коп., в том числе 244 560 руб. 00 коп., 71 320 руб. 56 коп. - сумму пени за период с 01.12.2020 по 07.10.2021.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц. Документы, запрошенные определением суда от 07.10.2021 от ответчика и третьего лица в материалы дела не представлены.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в указанном ходатайстве истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Документы приобщены.

От ответчика и третьего лица отзывов в материалы дела не представлены. Ответчиком требования по существу не оспорены.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оренснабмонтаж" (далее: ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" (далее: истец, исполнитель) 15.10.2020 заключен договор №1-117-20 на перевозку грузов и выделение специальной техники (л.д. 18 - 31).

В силу пункта 1.1. договора исполнитель по письменным заявкам заказчика обязуется оказать ему услуги грузовым автотранспортом и спецтехникой (далее: техника) в городском, пригородном и междугороднем сообщении, ее управлению и технической эксплуатации своими силами (далее: услуги), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и провести оплату на условиях предусмотренных настоящим договором.

Объем работы по договору составляет 700 (семьсот) машино - часов (пункт 1.2. договора).

Разделом 2 договора закреплены права и обязанности сторон.

Так в силу пункта 2.1.1. договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, собственными силами.

В свою очередь, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя, а также компенсировать затраты исполнителя по оформлению разрешений на движение транспортных средств (пункт 2.3.1. договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов - фактур и актов об оказанных услугах, с приложением талонов и реестра путевых листов за истекший период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности при условии предъявления письменной претензии (пункт 4.3. договора).

В обоснование исковых требований ООО "Оренбурггазтранс" поясняет, что услуги в рамках заключенного договора им исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела, акты об оказанных услугах (л.д. 61 - 62) на общую сумму 244 560 руб. 00 коп., путевые листы и талоны об оказании услуг субподрядчиком ИП Абсалямовой В. С. (в рамках договора между ИП Абсалямовой В.С. и ООО "Оренбурггазтранс" №2-11-20 от 04.12.2019), на указанных путевых листах имеется отметка ответчика об оказании услуг.

Согласно сводной ведомости получения актов контрагентами, акты ответчиком получены 16.11.2020, однако в адрес ООО "Оренбурггазтранс", подписанные экземпляры не возращены.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что по окончании отчетного месяца Исполнитель 6 (шестого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным направляет заказчику акт оказанных услуг (далее: акт). Заказчик обязан подписан акт либо представить исполнителю письменное обоснование отказа от подписания акта в течение 10 календарных дней с момента получения акта. В случае отсутствия подписанного акта оказанных услуг со стороны заказчика (с разногласиями, либо без них) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения акта заказчиком, считается, что акт принят заказчиком без разногласий.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №02/1428 от 18.12.2020 об оплате, образовавшейся задолженности, с указанием на начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно уведомлению, требование ответчиком получено 30.01.2021.

Поскольку обязательства ответчика по оплате задолженности не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: актами об оказании услуг на сумму 244 560 руб. 00 коп. (л.д. 61 - 62), счет - фактурами, путевыми листами и талонами заказчика (л.д. 66 - 91, 104 - 120).

Путевые листы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 244 560 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается. Мотивированного отзыва в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

На основании вышеизложенного и с учетом подтверждения факта исполнения истцом обязательств по договору (доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 244 560 руб. 00 коп.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную условиями спорного договора и предъявил ее к взысканию в размере 71 320 руб. 56 коп.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности при условии предъявления письменной претензии.

В письменной претензии от 18.12.2020 с исх. №02/1428 истцом указывалось о начислении пени в размере указанном в пункте 4.3. договора на сумму основного долга.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя все риски, связанные с нарушением обязательств, при исполнении договора, в частности и условие о неустойке.

В данном случае при заключении договора условие об ответственности контрагентов было включено в его условие. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере пени, либо оснований применения неустойки у ответчика при заключении договора не имелось.

Таким образом, ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих правомерно уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки, ответчиком не приведено.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга в сумме 71 320 руб. 56 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 315 880 руб. 56 коп., в том числе 244 560 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 71 320 руб. 56 коп. - сумму пени, основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 7 891 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истом государственная пошлина истцом в бюджет внесена без учета последующего уточнения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 427 руб. 00 коп

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренснабмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" 315 880 руб. 56 коп., в том числе 244 560 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 71 320 руб. 56 коп. - сумму пени, а также 7 891 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренснабмонтаж" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1 427 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова