Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А56-96925/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96925/2024
11 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТАРД" (адрес: Россия 191040, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д.50, К.13, ЛИТЕР Х, ОГРН: 1097847306754, ИНН: 7842418264);

ответчики: 1) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, <...>/ЛИТ."О");

2) Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, наб р. Фонтанки, д. 76);

третье лицо: Межрайонная ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191123, г.Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48, литер А, пом. 39-Н)

о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: ФИО1, генеральный директор

- от ответчиков: 1) ФИО2 по дов. от 14.01.2025, ФИО3 по дов. от 09.01.2025, 2) не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО4 по дов. от 09.01.2025, ФИО5 по дов. от 20.01.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астард" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Инспекция) и Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании недействительным решения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астард" (ОГРН: <***>) ГРН записи 2247801863945 от 27.08.2024.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявление, представители Инспекции и Управления возражали по доводам отзывов и дополнений. Представитель третьего лица поддержал позицию Инспекции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является единственным участником, а также генеральным директором Общества.

Инспекцией внесена оспариваемая запись о недостоверности сведений о ФИО1 как о руководителе и участнике Общества.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

В силу п. 6 ст. 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Вместе с тем, генеральным директором Общества в судебных заседаниях были даны четкие и ясные пояснения в ответ на заданные вопросы. ФИО1 осведомлен о деятельности Общества, последовательно указывает, что этой деятельностью руководит он. Суд не видит оснований считать, что ФИО1 является номинальным руководителем и участником, и что фактически деятельностью Общества руководит другое лицо. Доводы заинтересованных лиц о предположительном наличии нарушений в деятельности Общества не являются основанием для вывода о недостоверности сведений о ФИО1; в случае наличия налоговых или иных нарушений, это может служить основанием для привлечения к соответствующей ответственности. Суд при этом учитывает, что ответы генерального директора на вопросы могут в ряде случаев не соответствовать действительности, но даже при установлении таких обстоятельств они не являются основанием считать руководителя номинальным. Каких-либо сведений и документов, подтверждающих, что Заявитель является номинальным руководителем, фактически деятельностью юридических лиц руководит другое лицо, не представлено. Заявитель утверждает, что является генеральным директором и самостоятельно осуществляет соответствующие полномочия. Доказательств иного не представлено. Доводы Инспекции и третьего лица, касающиеся деятельности иных лиц, также не свидетельствуют о наличии оснований для внесения записи о недостоверности сведений о ФИО1

При таких обстоятельствах требования заявления к Инспекции подлежат удовлетворению. Одновременно с признанием незаконными действий суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Заявителя.

Вместе с тем, к Управлению никаких требований не предъявлено, в связи с чем в удовлетворении требований к данному лицу следует отказать.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астард" (ОГРН: <***>) за ГРН 2247801863945 от 27.08.2024.

Обязать Межрайонную ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астард" (ИНН: <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.