Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А40-174671/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 174671/24-67-1344
г. Москва
25 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИЦЕНЗИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 87 500,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИЦЕНЗИЯ" о взыскании 87 500,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 октября 2024 г.

Ответчиком 01.11.2024 г. посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПАЛЛАДА» (Заказчик) и ООО «ПРОЛИЦЕНЗИЯ» (Исполнитель) был заключен договора на оказание услуг от 24.05.2023 года.

Договор был заключен путем направления сторонами друг другу подписанных скан-копий договора и оплаты истцом услуг по договору в размере указанном в п. 2.3.1 договора. Порядок заключения договора предусмотрен п. 8.2 договора, в котором указано, что договор носит силу оферты направляется по электронной почте и акцептом договора является направление подписанного заказчиком экземпляра договора и внесение оплаты в соответствии с п. 2.3.1. договора (оплата в течении 2 дней с момента заключения договора оплаты в размере 35% от стоимости договора).

Данный договор был заключен на основании коммерческого предложения истца от 21.10.2022 года.

В соответствии с заключенным договором Исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению получения лицензии на осуществление разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее «Уполномоченный орган»), а Заказчик обязуется должным образом принять данные услуги и оплатить (далее «Услуга/Услуги»).

В соответствии с п. 1.2. заключенного договора ООО «ПАЛЛАДА» заинтересовано только в конечном результате услуг Исполнителя - получение лицензии и заключение Договора произведено только для получения данного результата Подготовительные действия и услуги Исполнителя, которые не приводят к получению лицензии не имеют для Заказчика материальной и иной ценности.

Общая стоимость договора составляет 250 000 рублей (п. 2.1. договора).

Перечень услуг определен п. 2.2. заключенного договора, а именно:

Перечень и стоимость Услуг, предусмотренные п. 1.1 и п. 2.1 Договора включает в себя:

- устные и письменные консультации по вопросу получения лицензии, а также сбора и подготовки пакета документов, необходимого для её получения - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- прием и экспертиза предоставленных документов на предмет их соответствия требованиям Уполномоченного органа по комплектности и качеству - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- подготовка заявления о предоставлении лицензии, справок, пояснительной записки о заявителе - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- формирование необходимого пакета документов для подачи в Уполномоченный орган - 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- подача сформированного пакета документов через Госуслуги Заказчика - 5 000 (пять тысяч) рублей;

- представление интересов Заказчика в Уполномоченном органе при рассмотрении пакета документов - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- получение предоставленной Заказчику выписки из реестра лицензий - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплата услуг исполнителя производится в следующее порядке (п. 2.3.):

- Заказчик в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания настоящего Договора вносит сумму в размере 35 % от стоимости услуг.

- Заказчик в течение 2 (двух) банковских дней с момента подачи сформированного пакета документов в Уполномоченный орган вносит сумму в размере 35 % от стоимости услуг.

- Заказчик в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления лицензии вносит сумму в размере 30 % от стоимости услуг

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «ПАЛЛАДА» были оплачены денежные средства в размере 35% от общей цены договора, что составляет 87500 рублей, что подтверждается платежным поручением №179 от 30.05.2023 года.

При этом, каких-либо услуг от Исполнителя получено не было.

13 февраля 2024 года ООО «ПАЛЛАДА» получены: акт оказанных услуг от 25.01.2024 года на сумму 87500 рублей и соглашение о расторжении договора от 25.01.2024 года.

В соответствии с п. 4.1. - 4.3. заключенного договора по завершению оказания Услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель направляет Заказчику Акт об оказании услуг (далее Акт). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего Акта обязуется подписать его и направить его Исполнителю. В случае наличия претензий к качеству, срокам, объему оказанных Исполнителем Услуг Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта обязан направить Исполнителю мотивированное письмо с указанием своих замечаний.

В соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора ООО «ПАЛЛАДА» были направлены мотивированные возражения на акт оказанных услуг от 25.01.2024 года и претензия о возврате денежных средств в связи с тем, что услуги подлежащие оплате фактически выполнены не были, а именно:

услуги в соответствии с п. 2.2.1. заключенного договора не были выполнены в полном объеме. Услуги в соответствии с п. 2.2.2 заключенного договора, указаны в акте оказанных услуг от 25 января 2024 года по стоимости ниже, чем предусмотрено заключенным договором, что означает признание Исполнителем факта оказания данных услуг только в части. При этом совершенно не понятно, как данные услуги могут быть оказаны частично, поскольку услуги «прием и экспертиза документов» невозможно оказать частично и заключенным договором не предусматривается частичное исполнение данной услуги. В связи с чем оказание данных услуг нельзя считать обоснованным и подлежим оплате. Из представленного акта и исходя из суммы предварительной оплаты по договору ООО «ПАЛЛАДА» полагает, что акт представлен формально на сумму предварительной оплаты в целях исключения возврата денежных средств, а не на сумму фактически оказанных услуг.

Претензия о возврате денежных средств была направлена заказным письмом 19 февраля 2024 года и получена ответчиком 01 марта 2024 года. Ответчик ответа на требование не предоставил, денежные средства не возвратил. В связи с вышеизложенным на настоящее время за ответчиком имеется задолженность в виде неосновательного обращения на сумму 87500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Относительно, довода, что договор считается действующим и в связи с чем не может быть возвращено неосновательное обогащение, то данный довод не соответствует материалам дела, поскольку ООО «ПАЛЛАДА» направлена претензия о возрасте денежных средств заказным письмом 19 февраля 2024 года и получена ответчиком 01 марта 2024 года. В данной претензии истцом явно была выражена воля о прекращении отношений по заключенному договору, нежелании подписания соглашения о расторжении, поскольку данное соглашение содержало условие об оплате услуг Исполнителя и не принятии услуг исполнителя в полном объеме. Требование о возврате денежных средств явно свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны ООО «ПАЛЛАДА», как и последующая подача искового заявления в суд.

Если ответчиком данная претензия с требованием о возврате денежных средств не расценена как односторонний отказ от договора, то в соответствии с ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, право на отказ имеется у истца в любой момент и может быть выражено в любой форме, и не исключает выражение данного отказа до вынесения судом решения по возникшему спору, в том числе путем заявления такого отказа в настоящем возражении в рамках рассмотрения гражданского спора.

Ссылка ответчика на п. 5.6 договора, о том, что при отказе от договора про вине Заказчика сумма аванса остается у исполнителя в данном случае не подлежит применению, поскольку вины Заказчика в расторжении договора не имеется. Причиной расторжения договора является полное не оказание услуг Исполнителем, т.е. вина Исполнителя.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 24.05.2023 в размере 87 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИЦЕНЗИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДА" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 24.05.2023 в размере 87 500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г.Джиоев