Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-86408/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86408/19-34-688
г. Москва
11 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ"

127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>

о взыскании 1 610 520 руб. 45 коп. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2019 № 2;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" о взыскании 1 610 520 руб. 45 коп. долга.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "МОЭК" в ходе проверки был выявлен факт потребления ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой от 30.01.2018 № 06-97/18-БДП, акт проверки № 29-05/06-18-ФОТЭ от 28.03.2018.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, ФЗ "О теплоснабжении"), согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с марта по декабрь 2018 года составила 1 610 520 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются.

В соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

С потребителем - ответчиком был заключен договор № 06.518274-ТЭ от 01.11.2006 на период с 01.11.2006 по 31.12.2012. Далее контракты теплоснабжения № 06.518274-ТЭ оформляются ежегодно. Договоров на поставку ГВС ранее не оформлялось, с октября 2017 года оформлялись акты БДП и выставлялись счета за бездоговорное потребление.

В частности, ответчик ссылается на акт от 30.03.2018 о временном ограничении подачи горячей воды в общежитии.

После первой проверки (акт № 06-1256/17-БДП от 12.10.2017) уведомление об опломбировании запорной арматуры на системе ГВС от потребителя не поступало.

Повторная проверка (акт № 06-97/18-БДП от 30.01.2018) также зафиксировала бездоговорное потребление ГВС.

Ограничение подачи горячей воды должно производится в присутствии представителя истца с опломбировкой и составлением соответствующего акта, которое и было произведено только 01.07.2019 по обращению потребителя (акт № 134-09/06-19-ОТИ от 01.07.2019).

По вопросу заключения договора на поставку ГВС потребитель обратился в ПАО "МОЭК" 27.03.2018 № 01-Ф11/06-12950/18.

В настоящее время договор ГВС не заключен, а между сторонами заключены контракт теплоснабжения № 06.518274кТЭ от 09.01.2019 на 2019 год и договор компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пуско-наладочных работ № 06.518618-ПНР от 04.09.2019 на период с 01.08.2019 по 31.12.2019.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 1 610 520 (один миллион шестьсот десять тысяч пятьсот двадцать) руб. 45 коп. долга, а также 29 105 (двадцать девять тысяч сто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Кравчик О.А.