Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-250980/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250980/2023-104-1815
г. Москва
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ЭТАЖ 27 - ПОМ. LXXXVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" (117292, <...>, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 04.09.2023г, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МКТ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 624 448 руб. 76 коп. по договору поставки от 07.03.2017г. № 090317 и задолженности в размере 2 805 511 руб. 60 коп. по договору поставки с отсрочкой платежа от 20.08.2021 № МКТ2008/21, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 07.03.2017г. заключен договор поставки № 090317, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п.1.1).

Товаром по настоящему договору являются персональные ЭВМ, оборудование для подключения к ЭВМ, аксессуары к ЭВМ и программное обеспечение на оптическом или ином носителе, соответствующее ГОСТам и другим нормативным документам (п.1.2).

Товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заявок. Наименование, количество и стоимость поставляемого товара указываются в заявке на соответствующую партию товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а также накладных ТОРГ-12, прилагаемых к поставляемой партии товара (п. 1.3).

Согласование номенклатуры товара, его количество и цены может производиться любым способом, в том числе в письменной форме путем обмена письмами и телеграммами, посредством факсимильной, электронной связи (п. 1.4).

Согласно п. 5.1 договора оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме с отсрочкой платежа в течение 120 календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного в накладной ТОРГ-12, по следующим видам и производителю товаров:

- по всем планшетам производителя Irbis;

- по всем ноутбукам производителей Acer, Lenovo, MSI.

По всем остальным товарам оплата осуществляется покупателем в безналичной форме с отсрочкой платежа 90 календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного в накладной ТОРГ-12.

Настоящий договор действует в течение одного календарного года (п.9.1).

Если ни одна из сторон не потребовала в письменной форме иного, то настоящий договор по истечении срока его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (п.9.3).

Доказательств расторжения договора стороны не представили, следовательно, договор является действующим.

Истец по товарным накладным от 25.05.2023 № 881874 на сумму 216 799,08 руб., от 26.05.2023 № 883996 на сумму 407 649, 68 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 624 448 руб. 76 коп.

Факт поставки товара подтверждается отметками на товарных накладных – подписью генерального директора и оттиском печати ответчика, и не отрицается ответчиком.

Товар, переданный по указанным товарным накладным не является планшетами производителя Irbis и ноутбуками производителей Acer, Lenovo, MSI, следовательно, должен быть оплачен в течение 90 календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного в накладной ТОРГ-12.

Ответчик оплату товара не произвел. По расчету истца сумма задолженности по указанному договору составляет 624 448 руб. 76 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20.08.2021г. заключен договор поставки с отсрочкой платежа № МКТ2008/21, согласно которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п.1.1).

Товаром по настоящему договору являются мобильная электроника, цифровая техника и аксессуары к ним, соответствующие ГОСТам и другим нормативным документам, поставляемые исключительно по системе API. Система API является системой резервирования товара в режиме реального времени (п.1.2).

Товар, реализуемый по электронной системе резервирования товара в режиме реального времени, поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании ежедневно согласовываемого в электронном виде, в рамках электронной системы резервирования товара в режиме реального времени, прайс-листа (п.1.3).

Оплата товара осуществляется в безналичной форме с отсрочкой платежа в 30 календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного в накладной ТОРГ-12 (п.5.2).

Настоящий договор действует в течение одного календарного года (п.9.1).

Если ни одна из сторон не потребовала в письменной форме иного, то настоящий договор по истечении срока его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (п.9.3).

Доказательств расторжения договора стороны не представили, следовательно, договор является действующим.

Истец за период с 19.05.2023 по 15.06.2023 поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 2 805 511 руб. 60 коп.

Факт поставки товара подтверждается отметками на товарных накладных – подписью генерального директора и оттиском печати ответчика, и не отрицается ответчиком.

Ответчик оплату товара не произвел. По расчету истца сумма задолженности по указанному договору составляет 2 805 511 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности, не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере в размере 3 429 960 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ" задолженность в размере 3 429 960 (три миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 40 150 (сорок тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина