Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-76025/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76025/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» (адрес: 123423, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «СТРОЙИНВЕСТ» (адрес: 197342, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 1.388.455 руб. 16 коп.


при участии:

- от истца: представителя ФИО1 АП.Ю., по доверенности от 05.03.2018

- от ответчика: не явился (уведомлен)



установил:

Истец - акционерное общество «Ариэль Металл» обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества «Стройинвест» 428.970 руб. 95 коп. неустойки, 2.123.446 руб. 51 коп. платы за пользование коммерческим кредитом (в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 24.07.2018 производство по настоящему делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу № А56-64679/2018.

Определением от 05.10.2018 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела 02.11.2018 представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика 783.450 руб. 41 коп. неустойки, 3.541.364 руб. 37 коп. платы за пользование коммерческим кредитом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 12.05.2017 № СПб-51, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 Договора, условия оплаты следующие: оплата товара с отсрочкой платежа производится покупателем в течение 30 календарных дней от даты передачи товара покупателю (грузополучателю).

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 13.02.2018 по 21.03.2018 на общую сумму 5.290 738 руб. 30 коп.. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 в размере 128 445 руб. 08 коп.

На основании пункта 3.5 Договора поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4 процента от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.02.2018 по 03.05.2018 в размере 1 173 246 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу № А56-64679/2018 АО «Аритэль Металл» взыскана сумма задолженности, а также сумма неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом исходя из расчета на дату вынесения решения.

Пунктом 3.5 договора стороны согласовали условие о коммерческом кредите, плата за которое не взимается в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в настоящем договоре (пункт 3.3 договора).

В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных с поставщиком в настоящем договоре применяется процентная ставка 0,4%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ответчик начислил на сумму основного долга неустойку в сумме 783.450 руб. 37 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 3.541.364 руб. 37 коп., в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом в сумме (с учетом заявленного увеличения размера исковых требований) 783.450 руб. 41 коп. за период с 25.05.207-27.09.2018.

Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели ставку за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Задолженность по оплате ответчиком коммерческого кредита составляет 3.541.364 руб. 37 коп. за период с 25.05.207-27.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом перепроверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для снижения неустойки не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г., к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В п. 14 указанного совместного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3.541.364 руб. 37 коп., неустойки в сумме 783.450 руб. также обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 названной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу названной нормы установление сторонами в договоре определенного размера неустойки свидетельствует о том, что неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, признается сторонами соразмерной возможным последствиям нарушения стороной своих обязательств, пока не доказано обратное.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Стройинвест» в пользу акционерного общества «Ариэль Металл» процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3.541.364 руб. 37 коп., неустойки в сумме 783.450 руб., а также 26.884 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Стройинвест» в доход федерального бюджета 17.739 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.