Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-7733/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-7733/24-170-98
г. Москва
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ВУЛВЗ" (162390, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ УСТЮГ ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЛОГОЛИТ" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПОХОДНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ/КОМ/ОФ XII/11/717А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 94 374,00 руб.без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЛВЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГОЛИТ" (далее - ответчик) о взыскании 94 374 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

09.04.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 13.05.2024 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 01 ноября 2019 года между АО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» (далее -АО «ВУЛВЗ») и ООО «Логолит», был заключен Договор № Л10-01/19 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом и экспедиторское обслуживание. В рамках данного договор, ООО «Логолит», обязалось принимать и доставлять вверенные АО «ВУЛВЗ» грузы, выполнять связанные с перевозкой грузов услуги по экспедиторскому обслуживанию, а АО «ВУЛВЗ» обязалось представлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку.

10 октября 2022, между ООО «Логодит» и АО «ВУЛВЗ» была согласована Заявка на перевозку груза № 18812, по договору № Л10-01/19 от 01.11.2019 г. по условиям которой ООО «Логолит» приняло на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а именно доставке алкогольной продукции в ассортименте, с места погрузки: МО, Раменский р-он, ФИО1 Слобода, ул. Промышленная, д. 1 стр. 1, погрузка 12.10.2022 на автомобиле МАП. номер <***> водитель ФИО2 (доверенность № 4620 от 12.10.2022). Место разгрузки: Свердловская область, муниципальное образование «Город Екатеринбург» <...> километр строение 3а, нежилое здание, этаж 1, № помещения 1а, выгрузка:

16.10.2022 00:00-07:30. Товар был доставлен с нарушением условий договора (по времени). Указанное транспортное средство прибыло на разгрузку 17.10.2022 в 03:55.

17.10.2022 ООО «Абсолют» (грузополучатель) в адрес АО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» выставил претензию на сумму 94374,00 рублей. Претензия получена 26.06.2023 г., оплачена в полном объеме.

Согласно п. 5.7.1 Договора № Л10-01/19 на осуществление перевозок грузов в случае опоздания в Федеральные Сети по вине перевозчика, при выставлении штрафных санкций от Федеральных сетей, их оплачивает Исполнитель в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1.19 Договора № Л10-01/19 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом и экспедиторское обслуживание от 01.11.2019г.

«В случае выставления претензии Грузополучателем в адрес Клиента, по основаниям нарушения срока исполнения обязательства по настоящему договору, согласно ст. 9 ФЗ-№87, претензия будет перевыставлена в адрес Экспедитора. Экспедитор в течении 5 (Пяти) рабочих дней возмещает в полном объеме понесенные убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором, и Экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.»

В адрес ООО «Логолит» была направлена претензия, с требованием оплатить причиненные убытки в размере 94374,00 рублей, ответа на претензию от ответчика до настоящего времени не поступало.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 421, 431, 784, 796, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО "ЛОГОЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ВУЛВЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размера 94 374 руб., а также 3 775 руб.. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина