Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А41-1125/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1125/18
16 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "LBM-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140209, <...>) о взыскании 627 018 руб. неустойки по договору строительного подряда

При участии в судебном заседании сторон согласно протоколу с/з от 12.02.2018

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (МОЭСК) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к ООО "LBM-СТРОЙ" о взыскании 627 018 руб. неустойки по договору строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно перехода в основное судебное заседание, не поступило, суд, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения истца, проведя подготовку к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Отзыва, возражений удовлетворения заявленных требований ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

Между сторонами 17.01.2015 заключен договор строительного подряда на выполнение проектных и изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ №ЛБМ/Ю-076 (далее Договор) в соответствии с п.1.1. которого ПАО "МОЭСК" (далее – Заказчик) поручает, а ООО "LBM-строй" (далее – Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование по титулу: «Строительство 2-х КВЛ от 2-х проект. яч. на I и II секциях шин в РУ-6 кВ ПС №312 "Елизарово", 2 ячейки, 2 СП, Московская область, Домодедовский район, дер. Шахово», для нужд ЮЭС – филиала ПАО "МОЭСК", по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Шахово, с выполнением следующих видов работ:

– выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

– оборудование, материалы, выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется завершить работы и сдать работы в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 3.1. Договора начало работ –17 января 2015 г., а окончание работ – 31 декабря 2015 г. Указанный в настоящем пункте срок выполнения работ включает в себя срок устранения Подрядчиком недостатков и/или дефектов в выполненных работах.

Календарные сроки выполнения работ определены Графиком производства этапов работ (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с п. 9.2 Договора за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), Заказчик имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договора и расчетом Договорной цены (Приложение №1 к Договору) стоимость работ составляет 14 302 984, 55 рублей, в т.ч. стоимость выполнения проектных, изыскательских работ и согласования проектной документации (ПИР) составляет 663 511,04 рублей (без НДС);

В соответствии с Графиком производства этапов работ в соответствии с п. 13.7 Договора являющегося приложением №3 и неотъемлемой частью настоящего Договора строительного Подряда:

1 этап: проектных и изыскательских работ (далее – ПИР) стоимостью 663 511,04 рублей (без НДС) должен быть завершен в марте 2015г., однако до настоящего времени не выполнен.

Просрочка Подрядчиком в выполнении работ по договору в части этапа ПИР по состоянию на 01.11.2017 г. составляет 945 дней.

В соответствии с п. 9.2 Договора строительного Подряда истцом рассчитаны пени за период с 01 марта 2015 года по 01 ноября 2017 года в размере 627 018 руб.

Поскольку денежные средства не оплачены до настоящего времени, претензия истца №ЮЭС/01/3315 от 08.11.2017 оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору Подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре Подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного Подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения, иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Исходя из п. 1 ст. 716 ГК РФ, Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ Подрядчик не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Договора строительного Подряда истцом рассчитаны пени за период с 01 марта 2015 года по 01 ноября 2017 года в размере 627 018 руб.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному расчету пени ответчиком не заявлено.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "LBM-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140209, <...>) в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>) неустойку по договору строительного подряда № ЛБМ/Ю от 17.05.2015 в размере 627 018 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева