Постановление от 11 апреля 2023 г. по делу № А19-3829/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3829/2021
11 апреля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителей ФИО3 – ФИО1 (доверенность от 09.09.2022, паспорт) и ФИО2 (доверенность от 09.09.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 18 января 2023 года по делу № А19-3829/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года по делу № А19-3829/2021 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) по его заявлению введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2022 года гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 4 749 638 рублей 79 копеек, оставшихся от реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года ходатайство удовлетворено, исключены из конкурсной массы денежные средства в размере 4 749 638 рублей 79 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года отменно, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что апелляционным судом необоснованно отказано в удовлетворении настоящего заявления, должник вправе предпочтительно перед требованиями иных кредиторов за исключением залогодержателя, направить имеющие денежные средства на обеспечение его конституционного права на жилище, при этом Банку ВТБ было отказано в признании статуса залогового кредитора. ФИО3 указывает, что апелляционный суд в судебном заседании не ставил на обсуждение сторон вопрос о недобросовестности ФИО3 Кроме того, квартира по адресу: <...> ему не принадлежит и он не является членом семьи собственника данного жилого помещения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2021 года требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) в размере 7 284 381 рубль 38 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом жилого помещения, площадью 95,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000020:15983. Кроме того, этим же определением суда требование Сбербанка в размере 5 246 879 рублей 83 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом жилого помещения, площадью 78,3 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000020:15979. Указанное имущество включено в конкурсную массу должника.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.08.2022г. № КУВИ-001/2022-144862341, иных пригодных для проживания жилых помещений гражданин ФИО3 не имеет.

Финансовым управляющим проведены торги по реализации имущества, находившегося в залоге у Сбербанка. В ходе торгов жилое помещение (квартира), общей площадью 95,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000020:15983, реализовано по цене 11 053 000 рублей, жилое помещение (квартира), общей площадью 78,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000020:15979, - по цене 8 148 000 рублей.

В результате реализации принадлежавших ФИО3 жилых помещений в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 19 201 000 рублей.

Согласно расчету финансового управляющего ФИО5 за счет вышеуказанных денежных средств подлежат погашению: требования залогового кредитора - Сбербанка на сумму 12 531 261 рубль 21 копейка; текущие платежи, связанные с эксплуатацией жилых помещений, на сумму 79 563 рубля 66 копеек; расходы, связанных с проведением процедуры банкротства, на сумму 321 459 рублей 95 копеек; проценты по вознаграждению финансового управляющего в сумме 1 344 070 рублей.

Таким образом, после расчетов с кредитором по обязательству, обеспеченному залогом принадлежавших должнику жилых помещений, погашения текущих платежей, связанных с эксплуатацией жилых помещений, погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, и выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего, остаток денежных средств, вырученных в результате реализации жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, и по адресу: <...>, составил 4 924 645 рублей 19 копеек.

Ранее вступившим в законную силу приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года по уголовному делу № 1-1/2020 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 02.02.2021г. по уголовному делу № 22-1/2021 солидарно с ФИО3 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 56 382 338 рублей 25 копеек; обращено взыскание на имущество ФИО3, в том числе на две квартиры, расположенные по адресу: <...>, и <...>.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу № А19-3829/2021 задолженность ФИО3 перед Банком ВТБ в сумме 56 382 338 рублей 25 копеек, установленная приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 21.02.2020 по уголовному делу № 1-1/2020, включена в третью очередь реестра требований кредиторов, но отказано в признании за Банком ВТБ статуса залогового кредитора.

Обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством об исключении спорной денежной суммы из конкурсной массы, ФИО3 указал, что в результате реализации жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, и по адресу: <...>, должник лишен единственного пригодного для проживания жилья, в связи с чем, просил исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, денежные средства в размере 4 749 638 рублей 79 копеек, которые он намерен израсходовать на приобретение жилья.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФИО3, исходил из того, что банку ВТБ отказано в признании залоговым кредитором, поэтому выручка от продажи, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором и погашения текущих платежей, должна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения нового жилища, так как необходимо исходить из соблюдения баланса конституционных ценностей.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, приняв во внимание обстоятельства, установленные приговором суда от 21 февраля 2020 года по причинению банку ВТБ крупного ущерба в результате преступной деятельности должника и его матери, последующее поведение должника, стремящегося оставить в собственном распоряжении как можно большую сумму денежных средств, наличие в распоряжении должника и его матери ФИО3 иной квартиры по адресу: <...>, в которой должник имеет возможность проживать, исходил из наличия в действиях должника признаков злоупотребления правом, пришел к выводу, что спорная денежная сумма должна оставаться в конкурсной массе должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, обязательства должника перед которыми остались не погашенными. Указав, что после удовлетворения требований залогового кредитора - Сбербанка и произведения расчетов по текущим обязательствам, право на получение удовлетворения из суммы 4 749 638 рублей 79 копеек получает Банк ВТБ наряду с иными кредиторами, чьи требования остались до настоящего времени не погашенными (при наличии таковых в реестре требований кредиторов).

Выводы апелляционного суда соответствуют положениям статей 1, 8, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 134, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Обзору судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда 21.12.2022).

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 18 января 2023 года по делу № А19-3829/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

Е.В. Белоглазова

Н.П. Кушнарева