Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А21-11789/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11789/2023

«15»

февраля

2024 года


«12» февраля 2024 года оглашена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1, 3» (ОГРН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

при участии:

от истца:

ФИО2, по доверенности,

от ответчика:

ФИО3 по доверенности;



установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1, 3» (далее – товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, в размере 17 750,07 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 21 августа 2023 по 12 февраля 2024 в размере 1 841,92 рублей, пени, начиная с 13 февраля 2024 и по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.09.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в адрес суда поступило ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ознакомившись с ходатайством ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 12 февраля 2024 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца требования поддержала, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в объеме превышающем стоимость 114 кВт/ч электроэнергии, ссылаясь на отсутствие собственного потребления, неправильность расчета.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.08.2005 года между гарантирующим поставщиком и товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения № 4818, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии (мощности), а абонент обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за июнь 2023 года составила 17 750,07 рублей.

Объем потребления определен исходя из показаний ОДПУ за вычетом показаний индивидуальных приборов учета, подтверждается счетом-фактурой и ведомостями электропотребления, оспаривался ответчиком.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Объем потребления оспорен ответчиком по основаниям, которым уже была дана оценка в рамках преюдициальных судебных актов по делу №А21-10398/2023.

Так, судами установлена неправомерность предоставленного ответчиком расчета потребленной электроэнергии на основании следующих фактов.

На основании заявления товарищества (вх. № 39423 от 06.09.2022) обществом 30.09.2022 осуществлена инструментальная проверка общедомовых приборов учета (ОДПУ) № 3202809 № 3276798 с проверкой схемы подключения субабонентов ТСН «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3».

По результатам проверки составлен Акт № 2855ДЗ от 30.09.2022, подписанный представителями АО «Янтарьэнергосбыт» и ТСН «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3».

В соответствии с разделом 10 Акта № 2855 ДЗ по ОДПУ подключены ИПУ собственников квартир, гаражей (ПУ 40022660), общий прибор учета на офисы и теплопункт (ПУ № 3732808), контры ТСЖ (№ 40022567), ПУ нежилых помещений.

В октябре 2022 года: - ОДПУ № 3276798 заменен на ПУ № 8891476 о чем составлен Акт №8891476 от 07.10.2022. - ОДПУ № 3202809 заменен на ПУ № 9039764 о чем составлен Акт №9039764 от 07.10.2022.

В Акте № 2855ДЗ от 30.09.2022 прибор учета № 38106495 не значится, в расчетах не применяется.

С 01.04.2023 на основании заявления товарищества обществом открыты лицевые счета для расчетов за электроэнергию, предоставленную для индивидуального потребления гражданами-потребителями.

В рамках Договора энергоснабжения, объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД, определяется как разность между объемом, определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии № 8891476, № 9039764, оснащенных автоматической системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), обеспечивающая измерение количества электроэнергии и величин ее параметров (тока, напряжения, мощности и др.), автоматизированный сбор и передачу результатов измерений по коммуникационный каналам на верхний уровень, с последующим ее хранением и использованием и суммой объемов электроэнергии, потребленной гражданамипотребителями многоквартирного дома и юридическими лицами(субабонентами), заключившими с обществом договоры энергоснабжения:

- № 199701486 (ООО «Профит строй») ПУ № 6Д024388;

- № 199704651 (ФИО4) ПУ № 61164551;

- № 199701505 (ФИО5, ФИО6) ПУ № 126759;

- № 199701482 (ФИО7) ПУ № 65099080;

- № 199701489 (ФИО8) ПУ № 40005250;

- № 199701431 (ФИО9) ПУ № 00274809;

- № 199701743 (ФИО10) ПУ № 58038207;

- № 4818 (Гаражи) ПУ № 40022660;

- № 4818 - (Контора) ПУ № 40022567;

-№ 199703481 (ООО «ТТК-Связь») начисление платы за электроэнергию производится исходя из максимальной мощности 0,03 кВт*ч;

-№ 9511 (ООО «ТИС-Диалог») начисление платы за электроэнергию производится исходя из максимальной мощности 0,03 кВт*ч;

-№ 121 (ООО «Экран») начисление платы за электроэнергию производится исходя из максимальной мощности 0,08 кВт*ч.

Иные собственники нежилых помещений в адрес общества с заявлением о заключении договоров энергоснабжения не обращались.

Доказательств обратного ответчик не представил.

На основании обращения товарищества (№ 011 от 19.06.2023) обществом проведена проверка расчетной схемы и приборов учета электроэнергии товарищества.

По результатам проверки сторонами подписаны Акт № 2580ДЗ от 03.07.2023 и сведения о приборах учета электроэнергии по договору № 4818 ТСН «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3» (приложение к Акту).

Расчетная схема, приборы учета, используемые обществом при расчете электроэнергии в спорный период, полностью соответствует расчетной схеме, указанной в Акте 2580ДЗ от 03.07.2023.

Согласно результатам внеплановой проверки, произведенной 03.07.2023, выявлен неучтенный ранее в расчетах по Договору энергоснабжения объем электроэнергии, потребленной субабонентом ФИО4 в связи с не регулярной передачей показаний прибора учета.

В связи с данным обстоятельством в августе 2023 года произведена корректировка начислений с 01.05.2023 по 31.07.2023 и выставлены корректировочные документы.

При таких обстоятельствах на ответчика правомерно отнесен весь объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирные дома, за исключением объема электропотребления по нежилым помещениям, поставленного по прямым договорам с истцом, а последующее распределение объема, расчет платы за потребленную электрическую энергию, как за индивидуальное потребление, так и за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, обязан осуществлять исполнитель коммунальных услуг, то есть ТСН.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Новых возражений в рамках настоящего дела ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени по состоянию на 12 февраля 2024 в размере 1 841,92 рублей на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в заявленной сумме.

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию пени на день фактического исполнения обязательства.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1, 3» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, в размере 17 750,07 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 21 августа 2023 по 12 февраля 2024 в размере 1 841,92 рублей, пени, начиная с 13 февраля 2024 и по день фактической оплаты, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.



Судья И.Л.Гурьева