Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А55-25392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2018 года

Дело №

А55-25392/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. рассмотрев 25 октября 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по городу Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю Суслину Сергею Ивановичу

с участием потерпевшего ООО «Роберт Бош»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя – не явился

от ответчика – ФИО1 по паспорту

от потерпевшего – не явился

установил:

Управление МВД России по городу Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 против привлечения к административной ответственности возражает, считает отсутствующим состав административного правонарушения.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего правообладатель товарного знака ООО «Роберт Бош» поддерживает позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 года в 12 час. 00 мин. инспектором отделения по исполнению административного законодательства управления Министерства внутренних дел России по городу Тольятти капитаном полиции ФИО2 на основании заявления представителя ООО «Роберт Бош» по доверенности ФИО3 (№ 2905 от 15 мая 2018 года по книге учёта сообщений о происшествиях), в ходе осмотра торговой секции № 1/5, принадлежащей Индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной на территории ООО «УК «Рынок-Ставр», по адресу: <...>, было установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 организовал продажу катушки зажигания «BOSCH», артикул F000 ZS0 211, по цене 1600 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, с

нанесенными на упаковке и самом товаре товарными знаками «BOSCH», правообладателем которых является компания «Роберт Бош» ГмбХ, без разрешения правообладателя. Указанная катушка зажигания согласно заключению эксперта № 2910-2018 от 04.07.2018 не является оригинальной продукцией, обладает признаками контрафактности (л.д.58).

По указанному факту в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9) и составлен протокол об административном правонарушении от 21.08.2018 17 № 3236134 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.7).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отрицает факт реализации спорной катушки, т.к. она была возращена ему как товар ненадлежащего качества (неработающая).

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.3. ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Однако совершенное предпринимателем правонарушение правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. материалы дела не содержат безусловных доказательств реализации покупателю спорной катушки.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, предприниматель обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные.

Таким образом, суд считает установленным, что предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Наказание назначается судом с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 , ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, 12.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрирован по адресу: <...> н, проживающий по адресу: <...>, ИНН <***> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: катушка зажигания «BOSCH», артикул № F000ZS0211 по цене 1600 рублей в количестве 1 штуки, находящихся в ОИАЗ Управления МВД России по г. Тольятти (г. Тольятти, Л.Толстого, д. 38).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в десятидневный срок с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова