Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А64-9353/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» марта 2018 г. Дело № А64-9353/2017


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-9353/2017 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о признании недействительным решения № 2713 от 15.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2017 г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 г. №05-23/000043.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 2713 от 15.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером <***>.

15.02.2016 г. в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в установленный законодательством срок за 2015 год в сумме 469 452 руб., налоговым органом было сформировано требование №1601 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму 516 231,87 руб., в том числе: налог в сумме 469 452 руб., пени в сумме 46 779,87 руб. (со сроком добровольного исполнения до 10.03.2016). Требование №1601 направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи и получено им 25.02.2016 г.

В связи с тем, что Обществом не было исполнено требование №1601 в установленный срок, налоговым органом принято решение от 15.03.2016 г. №4552 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, которое по ТКС было направлено Обществу 15.03.2016 г. и в тот же день им получено. 15.03.2016 г. Инспекцией вынесено постановление №2713 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Заявитель в заявлении ссылается на то, что узнал об оспариваемом акте налогового органа только 31.10.2017 г. из письма ИФНС России по г. Тамбову от 31.10.2017 г. №08-12/032663.

Решением УФНС России по Тамбовской области от 11.12.2017 г. №05-09/1/109 жалоба ООО «Альянс» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение (постановление) № 2713 от 15.03.2017 г., нарушает права и законные интересы ООО «Альянс», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 1 статьи 46 Кодекса установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 7 статьи 46 Кодекса).

Указанные положения применяются также при взыскании пеней (пункт 6 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 46 Кодекса взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Из системного толкования статей 46 и 47 Кодекса следует, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика. При невыполнении одного из указанных условий решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование №1601, Обществом в добровольном порядке исполнено не было. Таким образом, инспекцией были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств Общества. Согласно данных налогового органа (л.д. 42) имеющиеся у Общества счета были закрыты в АО Банк «ТКПБ» 17.06.2009, в АО «Россельхозбанк» Тамбовский РФ – 12.01.2016 г.

Общество в заявлении ссылается на тот факт, что Инспекцией не было направлено оспариваемое постановление (решение) о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и, таким образом, Инспекция не уведомила ООО «Альянс».

Однако, Налоговым кодексом РФ а, в частности, статьей 47 не предусмотрена обязанность для налогового органа направлять налогоплательщику копию решения (постановления) о взыскании налога за счет имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Согласно ч. 4 этой нормы каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства в силу ч. 5 ст. 71 АПК РФ не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

О взыскании в принудительном порядке задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 469 452 руб. и пени в сумме 46 779,87 руб., Общество узнало или должно было узнать 10.03.2016 г., поскольку Инспекцией в адрес Общества было направлено требование от 15.02.2016 г. №1601. Обществом не представлено доказательств их неполучения.

Таким образом, довод Общества о том, что ему об обжалуемом решении стало известно только 31.10.2017 г. отклоняется судом.

На основании вышеизложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.