Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А08-8956/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8956/2016
г. Белгород
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦСЕРВИС" (ИНН 8602072173, ОГРН 1088602002950) к ООО "Континент Строй" (ИНН 7709718919, ОГРН 1067761729090)

о взыскании 328 050 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ООО "Континент Строй" о взыскании 328 051руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.11.2016 дело № А75-10779/2016 передано в Арбитражный суд Белгородской области по подсудности, ему присвоен номер А08-8956/2016.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2015 между ООО "СПЕЦСЕРВИС" (Исполнитель) и ООО "Континент Строй" (Заказчик) заключен договор № 17-1/2015 поставки и монтажа системы ограничения доступа в подъезды жилого дома, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по установке системы ограничения доступа и подъездные входные двери в строящемся жилом доме по ул. Ивана Захарова, 30 микрорайона г. Сургута (место установки указывает исполнитель), установить 12 входных металлических дверей под домофонное оборудование, собственно домофонное оборудование 12 комплектов, абонентские устройства (трубки) 422 шт., произвести разводку домофонного слаботочного кабеля до абонентских устройств, настроить работу и сдать в работу, а заказчик обязан после окончания работы принять от исполнителя объем фактически оказанных услуг и оплатить оказанные услуги в соответствии с Договором.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.03.2016, и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.03.216 стоимость выполненных работ составила 87 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора, оплата за услуги по установке системы ограничения допуска производится по факту сдачи услуг в размере 100 % в течение 15 банковских дней от момента подписания Актов приема-сдачи выполненных услуг.

Так же у ответчика имеется перед истцом задолженность за изготовление и установку технических и противопожарных дверей на общую сумму в сумме 232 144 руб. 15 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом УПД С-Ф №35 от 29.02.2016, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, задолженность составляет 319 544 руб. 15 коп.

29.04.2016 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия №177 с требованием погашения суммы задолженности за выполненные работы в сумме 319 544 руб. 15 коп. Однако долг погашен ответчиком не был.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора оказания услуг, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика и их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт выполнения работ по договору оказания услуг и их стоимости.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе и договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере 319 544 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 506 руб. 86 коп. за период с 10.05.2016 г. по 01.09.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 до 31.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами определяются существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц с 02.12.2015 по 31.07.2016, а с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный срок, требование истца о взыскании процентов в размере 8 506 руб. 86 коп. за период 10.05.2016 г. по 01.09.2016, подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Континент Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 319 544 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 01.09.2016 в размере 8 506 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 561 руб., всего 337 612 руб. 01 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев