Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-40595/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40595/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Нефтяная Компания "СОДРУЖЕСТВО"

ответчик ООО "КАЙТЭК"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2020

представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2022

установил:

ООО "Нефтяная Компания "СОДРУЖЕСТВО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КАЙТЭК" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 854.112 руб. 92 коп., а также 20.082 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.


Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между Сторон заключен договор № 7/2019, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава - цистерн для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.


Согласно п. 2.2.8. Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять расчеты с Исполнителем в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.


В силу п. 3.3. договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета исполнителя, при условии выполнения п. 3.5. договора и отсутствия возражения сторон. В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то она переносится на следующий рабочий.


В ноябре 2021 года Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 854.112 руб. 92 коп., что подтверждается актом, и счетом-фактурой.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.


Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам:


ООО «КайТЭК» 03.08.2022 года произвело с ООО «НК Содружество» зачет встречных однородных требований на сумму 874.194 руб. 92 коп.. Зачет произведен в порядке статьи 410 ГК РФ путем направления письма в адрес ООО «НК Содружество». Письмо направлено путем направления почтовой корреспонденции. Письмо получено ООО «НК Содружество» 08.08.2022. В результате зачета размер, заявленных ко взысканию требованию по делу № А56-40595/2022 был уменьшен на 874.194 руб. 92 коп.


Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.


Активное требование (требования ООО «КайТЭК»» осуществившего зачет).


В соответствии с п. 1.1. Договора поставки оборудования 29.11.2018 между ООО «НК «Содружество» и ООО «КайТЭК» заключен договор №47/2018 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель (читать- ООО «КайТЭК») обязуется оказывать Заказчику (читать-ООО «НК «Содружество») услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава -цистерн (далее — Вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.


Согласно пункту 4.8. Договора в случае простоя Вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки свыше установленного срока использования вагонов, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 1150,00 (Одна тысяча сто пятьдесят) рублей без НДС, за каждые сутки простоя вагона сверх установленного срока за каждый вагон. Срок использования вагонов устанавливается Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. За превышение установленных сроков оборота Вагонов на сопредельных с Российской Федерацией и иных территориях при международных перевозках Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 11.500 руб. без НДС за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов за пределами Российской Федерации. Срок оборота Вагонов Исполнителя на сопредельных с Российской Федерацией и иных территориях при международных перевозках устанавливается Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Стороны договорились, что указанные выше даты определяются на основании электронных сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»).


В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 4 от 18.03.2019, №7 от 15.04.2019, №8 от 22.04.2019, №9 от 06.05.2019, №11 от 17.05.2019, №12 от 17.05.2019, №15/4 от 31.07.2019, №16/1 от 12.09.2019, №19 от 18.09.2019, №20 от 18.09.2019 к договору № 47/2018 от 29.10.2018 г. в случае простоя Вагонов Исполнителя более 2 (Двух) суток на станции погрузки, либо более 4 (Четырех) суток на станции выгрузки, по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у Грузоотправителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1.150 руб., в сутки за каждый Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов. Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции погрузки исчисляется с 0 часов 00 минут третьего дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются). Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки исчисляется с 0 часов 00 минут пятого дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются). В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то она переносится на следующий за таким днем рабочий день.


В период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года при нахождении вагонов на станциях выгрузки/погрузки ООО «НК Содружество» допускался простой вагонов более двух (пяти) суток. Данные обстоятельства подтверждаются данными ГВЦ ОАО «РЖД».


Согласно расчету штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период 05.09.2019 года по 02.10.2019 года на ООО «НК Содружество» начислен штраф.


В адрес ООО «НК «Содружество» была направлена претензия исх. № 33 от 17.03.2022. ООО «НК «Содружество» претензию проигнорировал.


В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65), статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету денежное требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. При этом бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11).


Уведомление о зачете направлены ответчиком истцу до предъявления настоящего иска и получены последним способом, предусмотренным заключенным сторонами договором.


Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма N 65 для того, чтобы обязательство считалось прекращенным в порядке статьи 410 ГК РФ необходимо уведомить другую сторону о зачете, с этого момента обязательства считаются прекращенными. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.


В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.


Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).


В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.


В соответствии с пунктами 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.


Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.


Поскольку материалами дела подтвержден факт получения уведомления обязательства по оплате долга на сумму прекращены путем зачета в порядке статьи 410 ГК РФ.


При таких обстоятельствах, требования истца не обоснованы.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.