Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-182252/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-182252/2022-52-1402
14 декабря 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙ» (366329, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, КУРЧАЛОЕВСКИЙ РАЙОН, КУРЧАЛОЙ ГОРОД, ФИО2 ПРОСПЕКТ, ДОМ 193 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (366329, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, КУРЧАЛОЕВСКИЙ РАЙОН, КУРЧАЛОЙ ГОРОД, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 1 795 692,56 руб. по договору от 29.07.2019 № ИЛ.К2.3-М,


при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. №б/н от 01.08.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 1 795 692,56 руб. по договору от 29.07.2019 № ИЛ.К2.3-М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС».

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор подряда № ИЛ.К2.3-М (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика в соответствии с разработанными проектом или техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс общестроительных и отделочных работ в квартирах и местах общего пользования, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, и передать результат заказчику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.10.2019 № 2, стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1 договора, определена сторонами на основании проектной (рабочей) документации, указана в Протоколе договорной цены и составляет 73 374 768,06 руб., в том числе НДС – 20% в размере 12 229 128,01 руб.

09.12.2020 произошла замена стороны по Договору, вместо ООО «МЕГАТРАНС» Подрядчиком по Договору стало ООО «ЛИГАСТРОЙ». Иные условия Договора, кроме замены сторон в обязательстве, не изменились.

Согласно п. 5.6. Договора Заказчик обязуется Оплатить выполненные Подрядчиком Работы в сроки, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.4. Договора Оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору Работ производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Заказчик осуществляет оплату в течение 20 рабочих дней с даты получения от Подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ, с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных Работ, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта в размере 3% от стоимости выполненных Работ и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 2.5. Договора: после выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, в полном объеме, предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме Приложения № 5 к настоящему Договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий Заказчика по качеству выполненных Работ, Заказчик выплачивает Подрядчику, удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

- 60% от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа;

- Оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока течение 15 рабочих дней с даты получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

До выполнения Подрядчиком всех обязательств по настоящему Договору и до сдачи выполненных Работ Заказчику в полном объеме, а также без предоставления документации согласно п. 6.3. и п. 6.4. настоящего Договора, осуществление окончательного расчета и выплата обеспечительного платежа не производится.

Материалами дела установлено, что подрядчиком ООО «МЕГАТРАНС», а впоследствии ООО «ЛИГАСТРОЙ» (на основании соглашения о замене стороны по Договору от 09.12.2020) выполнен 100% объем работ, предусмотренный Договором и Дополнительными соглашениями №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 к Договору на общую сумму 93 024 627,87 руб., в т.ч. НДС 20% и Сторонами был подписан Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 26.10.2020 на все выполненные работы по Договору.

Данные работы оплачены Ответчиком в полном объеме и в соответствии с условиями Договора, за исключением части внесенного Подрядчиком обеспечительного платежа по Дополнительным соглашениям № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к Договору в размере 1 795 692,56 руб., в т.ч. НДС 20%, которая подлежит возврату Подрядчику.

Срок возврата оставшейся суммы обеспечительного платежа удерживаемого по Договору и по Дополнительным соглашениям № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к Договору, что составляет 1 795 692,56 руб. наступил 15.02.2022 на основании подписанного Сторонами Дополнительного соглашения № 13 от 29.11.2021 к Договору подряда № ИЛ.К2.3-М, по условиям которого ООО «ТехСтрой» взяло на себя обязательство досрочно оплатить остаток обеспечительного платежа, удержанного согласно условий Договора и Дополнительных соглашений №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к Договору в срок до 15.02.2022 в размере 1 795 692,56 руб., включая НДС-20%.

Поскольку сумма обеспечительного платежа ответчиком возращена не была, истец обратился с претензионным письмом, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве указывает, что документов, свидетельствующих о том, что фактически работы, соответствующие предмету договора, подрядчиком выполнялись, в дело Истец не представил: Акты о выполнении работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 по спорному объему работ, к материалам дела не приобщены, исполнительная документация истцом также не представлена, то есть, надлежащее выполнение договора подряда в рамках данного спора не подтверждено со стороны Истца надлежащими документами.

Кроме того, ответчик указывает, что Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 06.10.2020 подписан между Ответчиком и ООО «МЕГАТРАНС» далеко за пределами срока выполнения работ, указанного в договоре подряда (п.3.1.). Дополнительными соглашениями №1, 2, 7 к договору пересматривалась стоимость основного объема работ, однако сроки его выполнения не менялись и истекли 01.12.2019. При отсутствии в материалах дела первичных актов о приемке выполненных работ, налицо существенная просрочка в выполнении работ в сравнении с установленным сроком, дающая Ответчику право на взыскание неустойки , предусмотренной п. 8.2 договора. Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока не включает обязательства подрядчика (Истца) в рамках соглашения №12 к договору подряда, которое было подписано 20.12.2020 на выполнение дополнительного объема работ на сумму 3 240 000 руб., со сроком исполнения- до 28.02.2022. Таким образом, зафиксированная в акте общая стоимость выполненных работ увеличилась и составляет не 89 784 627,87 руб., а 93 024 627,87 руб., что отражено и в исковом заявлении. В части работ, предусмотренных дополнительным соглашением №12, Истцом не представлены какие-либо первичные документы о выполнении работ (КС-2, КС-3) и не представлен предусмотренный договором подряда Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока. Соответственно, в части работ на сумму 3 240 000 руб. доказательства исполнения обязательств подрядчика отсутствуют в материалах дела, что, согласно ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает основание Ответчику заявить об отсутствии у него обязанности по уплате Истцу оставшейся части обеспечительного платежа. Работы в рамках дополнительного соглашения №12 от 20.12.2020 являются частью общего объема, подлежащего выполнению по договору, и их стоимость превышает требования Истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Рассматривая доводы отзыва суд отклоняет их как противоречащие условиям договора и фактическим материалам дела.

Материалами дела установлено, что подрядчиком ООО «МЕГАТРАНС», а впоследствии ООО «ЛИГАСТРОЙ» (на основании соглашения о замене стороны по Договору от 09.12.2020) выполнен 100% объем работ, предусмотренный Договором и Дополнительными соглашениями №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 к Договору на общую сумму 93 024 627,87 руб., в т.ч. НДС 20% и Сторонами был подписан Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 26.10.2020 на все выполненные работы по Договору.

Данные работы оплачены Ответчиком в полном объеме и в соответствии с условиями Договора, за исключением части внесенного Подрядчиком обеспечительного платежа по Дополнительным соглашениям № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к Договору в размере 1 795 692,56 руб., в т.ч. НДС 20%, которая подлежит возврату Подрядчику.

Срок возврата оставшейся суммы обеспечительного платежа удерживаемого по Договору и по Дополнительным соглашениям № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к Договору, что составляет 1 795 692,56 руб. наступил 15.02.2022 на основании подписанного Сторонами Дополнительного соглашения № 13 от 29.11.2021 к Договору подряда №ИЛ.К2.3-М, по условиям которого ООО «ТехСтрой» взяло на себя обязательство досрочно оплатить остаток обеспечительного платежа, удержанного согласно условий Договора и Дополнительных соглашений №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к Договору в срок до 15.02.2022 в размере 1 795 692,56 руб., включая НДС-20%.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты суммы обеспечительного платежа, в размере 1 795 692,56 руб., поскольку имеются доказательства наступления оснований, предусмотренных п. 2.5 договора.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН 7704830931) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (ИНН 2012006508) задолженность по возврату обеспечительного платежа в размере 1 795 692,56 руб. по договору от 29.07.2019 № ИЛ.К2.3-М. и 30 957 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья

Р.Е. Галиева