СудАкт в соцсетях

Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-158407/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 158407/20-58-1190

«26» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, 143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506) к ответчику ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, 367000, <...>) третьим лицам АО "АТС" (ОГРН <***>, 123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019г. принято к производству исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" к ответчику – ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", третьим лицам АО "АТС" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В дело поступил отзыв ответчика, в котором последний возражает против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры о предоставлении мощности № DPMC-E-10000089-TERGENKP-DAGESBYT-0168-AD-01C-10, № DPMC-E-10000600-VOLGSTGK-DAGESBYT-0040-AD-01C-10, № DPMC-E-10000933-DEVTERGK-DAGESBVT-0170-AD-01C-10, № DPMC-E-10004398-TERGEKVI-DAGESBYT-0104-AD-01C-10 от 05.12.2010г. г. и договор купли-продажи по результатам конкурентного отбора ценовых № KOM-30001301-VOLGSTGK-DAGESBYT-20-W-1 от 05.10.2016г.

В соответствии с п. 2.1 договоров продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию, в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.1 договоров расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором присоединения к торговой системе оптового рынка (пункт 6.3. договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов, датой платежей по договору является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи ответчику электроэнергии по договорам в размере 2.418.521,66 руб., стоимость переданной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами.

Задолженность по договору № DPMC-E-10000089-TERGENKP-DAGESBYT-0168-AD-01C-10 в размере 477.816,65 руб., по договору № DPMC-E-10000600-VOLGSTGK-DAGESBYT-0040-AD-01C-10 в размере 504.923,84 руб., по договору № DPMC-E-10000933-DEVTERGK-DAGESBVT-0170-AD-01C-10 в размере 765.564,02 руб., по договору № DPMC-E-10004398-TERGEKVI-DAGESBYT-0104-AD-01C-10 в размере 421.508,88 руб., по договору № KOM-30001301-VOLGSTGK-DAGESBYT-20-W-1 в размере 248.708,27 руб. ответчиком не погашена, что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Доводы, изложенные в отзыве, не могут рассматриваться как основания освобождения ответчика от обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" задолженность в размере 2.418.521 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.093 (тридцать пять тысяч девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура