Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А56-66352/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66352/2022
16 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КРК - Страхование» (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «РОЛЬФ» (141410, Московская обл., Химки г., Ленинградское шоссе, владение 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.04.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.07.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК - Страхование» (далее – ООО «КРК - страхование») обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «РОЛЬФ» (далее – АО «РОЛЬФ») о взыскании 7177352 руб. 25 коп. задолженности. Делу присвоен № А41-16677/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, делу присвоен № А56-66352/2022.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил дополнительные пояснения.

Ответчик представил контррасчет.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-202418/2019 ООО «КРК - Страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-202418/2019 в отношении ООО «КРК-Страхование» срок конкурсного производства продлен.

Между ООО «РОЛЬФ», правопреемником которого является АО «РОЛЬФ» (агент), и ООО «КРК - Страхование» (принципал) был заключен агентский договор № АД-ЮЛ 00006 от 15.10.2014.

В соответствии с условиями агентского договора агент обязуется за определенное вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на заключение договора добровольного страхования имущественных интересов физических и юридических лиц по видам страхования, согласно Приложению № 1 к агентский договору.

Согласно пункту 2.1.8 агентского договора агент обязан предоставлять принципалу акты об оказании услуг (Приложение № 3) в указанные сроки (пункт 3.1.6 договора).

Согласно пункту 3.1.6 договора агент ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу по электронной почте акт об оказании услуг (Приложение № 3 к договору), в котором указывается сумма страховой премии, собранной агентом за отчетный месяц, по видам страхования; сумма вознаграждения, причитающегося ему от полученных сумм страховых премий по заключенным договорам страхования за отчетный период. Акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с даты его получения согласовывается страховщиком.

Согласно пункту 3.1.1 договора агент принимает на свой расчетный счет (в кассу) денежные средства от страхователей в счет оплаты страховых премий по договорам страхования, заключенным с участием агента, если такими договорами особо не предусмотрен иной порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1.2 договора агент один раз в месяц, не позднее 5 числа следующего за отчетным, передает принципалу по акту приемки-передачи договорной документации от агента принципалу (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1.5 договора не позднее 20 дней от даты подписания сторонами акта об оказании услуг агент переводит на расчетный счет принципала денежные средств, полученные от страхователей в счет оплаты страховых премий по заключенным с участием агента договорам страхования, за вычетом суммы агентского вознаграждения (установленного в Приложении № 1 к договору).

По утверждению истца, у ООО «РОЛЬФ» образовалась задолженность перед ООО «КРК - Страхование» по перечислению страховой премии, полученной от страхователей за следующие периоды:

- отчет № 5 М КАСКО от 31.05.2019 - задолженность в размере 2 084 895,35 руб.;

- отчет № 6 М КАСКО от 30.06.2019 - задолженность в размере 557 157,13 руб.;

- отчет № 7 М КАСКО от 31.07.2019 - задолженность в размере 477 646,11 руб.;

- отчет № 5 СПБ КАСКО от 31.05.2019 - задолженность в размере 3 211 479,78 руб.;

- отчет № 6 СПБ КАСКО от 30.06.2019 - задолженность в размере 735 875,78 руб.;

- отчет № 7 СПБ от 31.07.2019 - задолженность в размере 110 298,10 руб..

В адрес ООО «КРК - Страхование» 18.09.2019 от ООО «РОЛЬФ» поступило заявление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым у ООО «РОЛЬФ» имеются неисполненные обязательства перед ООО «КРК - Страхование» в размере 7138514, 91 руб. по агентскому договору № АД-ЮЛ 00006 от 15.10.2014, также ответчиком указано на наличие у ООО «КРК - Страхование» задолженности перед ООО «РОЛЬФ» в размере 7010514 руб. 91 коп. по договору № СД/14-22 на оказание услуг (выполнение работ) от 25.11.2014.

Суд установил, что ООО «КРК - Страхование» не имеет право на проведение зачета встречных однородных требований на основании заявления о зачете ввиду следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Заявление о зачете получено временной администрацией ООО «КРК-Страхование» 18.09.2019, зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за номером № 303-ВА.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, если признавать обязательства прекращенными, они должны быть прекращены с момента получения уведомления, т.е. с 18.09.2019.

Приказом Банка России от 15.08.2019 № ОД-1883 отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «КРК - Страхование», назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-202418/20019 ООО «КРК - Страхование» признано несостоятельным (банкротом).

Данные сведения являются общедоступными.

Таким образом, заявление о зачете получено в период действия временной администрации.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункта 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, возможный зачет встречных однородных требований, отвечает признакам недействительной сделки, повлекшей предпочтительное удовлетворение требований кредитора АО «РОЛЬФ» перед другими кредиторами (статья 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением обязательств по перечислению истцу страховой премии, полученной от страхователей, на момент направления настоящего иска у АО «РОЛЬФ» имеется задолженность в размере 7177352 руб. 25 коп.

ООО «КРК - Страхование» направило досудебную претензию с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке, которая не удовлетворена.

Доводы ответчика суд признает подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.6 Закона о банкротстве под временной администрацией финансовой организации понимается специальный временный орган управления финансовой организации, назначенный контрольным органом (далее - временная администрация).

Согласно Закону о банкротстве основными функциями временной администрации являются: 1) давать обязательные для исполнения распоряжения работникам финансовой организации в целях осуществления задач, возложенных на временную администрацию в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) обращаться в суд от имени финансовой организации с заявлением о признании сделок, совершенных финансовой организацией или за счет финансовой организации, недействительными, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации; 3) принимать участие в общих собраниях учредителей (участников) финансовой организации и заседаниях иных органов управления финансовой организации без права голоса, знакомиться с протоколами и другими материалами общего собрания учредителей (участников) финансовой организации и заседаний иных органов управления финансовой организации, получать информацию о деятельности финансовой организации, знакомиться с любыми ее документами, в том числе получать от органов управления, работников финансовой организации, третьих лиц информацию и документы, касающиеся деятельности финансовой организации. 4) применять меры по предупреждению банкротства финансовой организации в случае приостановления полномочий органов управления финансовой организации; 5) контролировать выполнение финансовой организацией плана восстановления ее платежеспособности в случае ограничения полномочий органов управления финансовой организации; 6) обеспечивать сохранность имущества финансовой организации; 7) обращаться в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, в арбитражный суд от имени финансовой организации с заявлением о признании финансовой организации банкротом; 8) обращаться в контрольный орган с ходатайством об отзыве, аннулировании или о приостановлении действия лицензии финансовой организации при наличии оснований для отзыва, аннулирования или приостановления действия такой лицензии; 9) исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии со статьей 184.3-6 Закона о банкротстве под текущими обязательствами страховой организации в ходе деятельности временной администрации понимаются: 1) обязанности по оплате задолженности, образовавшейся до дня принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования страховой организации, в пределах сметы расходов; 2) денежные обязательства, основания которых возникли в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до дня завершения конкурсного производства, в том числе: - обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования страховой организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных п. 2 ст. 184.3-6; - судебные расходы страховой организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с деятельностью временной администрации страховой организации и проведением конкурсного производства; 3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до даты открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников страховой организации; 4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников страховой организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

Вместе с тем заявление о зачете АО «РОЛЬФ» однородных встречных требований не относятся к текущим обязательствам страховой организации и не подлежат возмещению в период деятельности временной администрации.

Проведение зачета встречных однородных требований может быть расценено как преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

При оценке правомерности проведения судом в ходе искового производства зачета применительно к статье 61.3 Закона о банкротстве на дату возбуждения в отношении участника спора производства по делу о банкротстве необходимо соотносить не с датой судебного решения, а с моментом заявления встречных исковых требований.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Заявление о зачете получено временной администрацией ООО «КРК- Страхование» 18.09.2019 после возбуждения дела № А40-202418/2019 о банкротстве, в связи с чем не имелось оснований для проведения зачета.

Требования истца суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела и доказательствами и пояснениями истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временной администрации ООО «КРК - Страхование» и о запросе у нее отчета об исполнении возложенных на нее функций суд не усмотрел.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.). При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Запрашиваемые ответчиком документы неконкретизированы.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «РОЛЬФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК - Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7177352 руб. 25 коп. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «РОЛЬФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 58887 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.