Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А03-5302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5302/2022
г. Барнаул
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Инновация», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», г. Томск Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 777624,36 руб. задолженности, 20062,71 руб. неустойки, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о взыскании 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» 05 мая 2022 г. представило в арбитражный суд ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» задолженность по договору поставки №ДП-45 от 05.10.2021 в размере 797 687,07 руб., в том числе 777 624,36 руб. основного долга и 20 062,71 руб. неустойки за период с 18.01.2022 по 13.04.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации приняло уточненное заявление к своему рассмотрению.

Определением от 12.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 16.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 25 мин. 22.08.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что у ответчика наступила обязанность по оплате поставленного товара. Истцом не представлено сведений и доказательств вручения ответчику оригиналов УПД (данная обязанность предусмотрена п. 3.5, 4.1 Договора), в обоснование начала периода начисления неустойки, проверить расчет неустойки, произведенный истцом, не представляется возможным. При этом, по мнению ответчика, для наступления обязанности по оплате товара, а, следовательно, и определения дня начала просрочки для начисления штрафных санкций, истцом должно было быть соблюдено два условия: товар поставлен, предоставлены оригиналы надлежащим образом оформленных товарных накладных на товар. Однако, если суд посчитает, что обязанность по оплате у ответчика все же наступила, просит принять во внимание, что со стороны истца допущена просрочка поставки товара на 5 дней (с 12.11.2021 по 16.11.2021 г.), в этой части неустойка, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, должна быть соразмерно уменьшена (зачтена) на сумму неустойки за просрочку поставки товара, то есть на 3 888,12 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021, между ООО «Инновация» (поставщик) и ООО «Томскбурнефтегаз» (покупатель) заключен договор поставки №ДП-45.

Согласно п.п. 1.1 заключенного договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям договора.

В соответствии с п.п. 4.1 договора, оплата производится после передачи партии товара покупателю в срок от 45 до 60 дней со дня получения покупателем товарной накладной и счета-фактуры.

Поставщик передал, а покупатель получил товар на общую сумму 777 624,36 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

- счет - фактурой № 2445 от 15.11.2021;

- товарно-транспортной накладной №2029 от 15.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность восполнения недостатков, допущенных сторонами при определении договорных условий, путем установления действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из представленных в материалы дела счета-фактуры № 2445 от 15.11.2021, товарно-транспортной накладной №2029 от 15.11.2021, следует, что сторонами согласованы наименование, количество, стоимость товара, товар ответчиком принят без нареканий и замечаний по качеству и количеству, однако оплаты за товар не произведена, в связи с чем в этой части доводы ответчика отклоняются судом, как несостоятельные.

Товар получен покупателем 16.11.2021, следовательно, в срок до 17.01.2022 включительно, должен был быть оплачен.

Ответчик, произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п. 5.3) установлена неустойка в размере 0,03% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил расчет размера неустойки за период с 18.01.2022 по 13.04.2022 в сумме 20 062,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 году, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Суд полагает возможным пересчитать размер неустойки по состоянию на 31.03.2022, с учетом введенного моратория, таким образом, сумма неустойки составит 17 029,97 руб. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 спецификации № 1 от 28.10.2021 срок поставки согласован сторонами в течение 14 календарных дней с момента направления подписанной спецификации Покупателем Поставщику по электронной почте. Спецификация № 1 датирована 28.10.2021 и не содержит иной даты подписания ее сторонами.

Следовательно, поставка товара по данной спецификации должна была быть произведена в период с 29.10.2021 по 11.11.2021, однако фактически в соответствии с представленными Истцом УПД и пояснениями в исковом заявлении, поставка товара была осуществлена за пределами этого периода: 16.11.2021.

Просрочка поставки партии товара по Спецификации № 1 составила 5 дней (с 12.11.2021 по 16.11.2021).

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки № ДП-45 от 05.10.2021 г. за просрочку выполнения своих обязательств по поставке, устранению дефектов, замене или доукомплектации товара, передаче технической документации Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от указанной в спецификации стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого.

На основании указанного пункта неустойка за просрочку поставки товара (5 дней) составила: 3 888,12 руб.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В данном случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, требования об оплате неустойки являются однородными и взаимными. В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму 3 888,12 руб. и соразмерно уменьшает размер неустойки за просрочку оплаты товара, в связи с чем, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 13141,85 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований в части неустойки суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», г. Томск Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновация», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 777624,36 задолженности, 13141,85 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», г. Томск Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 16815 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова