Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А32-18837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-18837/2017

28.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В., рассмотрев в судебном заседании по заявлению Сочинского транспортного прокуратура Южной транспортной прокураты, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313236703600050 ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Агентство интеллектуальной собственности», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При участии в заседании

от заявителя: не явились, уведомлены;

от заинтересованного лица: не явились, уведомление возвращено;

от третьего лица: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Сочинская транспортная прокуратура Южной транспортной прокураты, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель не явился, дополнительных документов не представил.

Заинтересованное лицо не явилось, отзыв не представил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Третье лицо не явилось, представило отзыв, в котором просило удовлетворить заявление.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП 313236703600050 ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, в Сочинскую транспортную прокуратуру из Сочинской таможни поступил материал выездной таможенной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросу помещения товаров, находящихся в её распоряжении, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления таможенными органами РФ, Таможенного союза за период с 01.01.2016 по 23.01.2017.

ИП ФИО1 является лицом, осуществляющим розничную торговлю товарами иностранного и отечественного производства, при этом в проверяемом периоде внешнеэкономическую деятельность не осуществляла. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.02.2013 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю.

В ходе проведения выездной таможенной проверки проведен таможенный осмотр помещений и территорий (акт № 10318000/210/240117/А006/01 от 24.01.2017) в результате которого установлено, что на торговом объекте, арендуемом ИП ФИО1, расположенном по адресу: г. Сочий, Центральный район, ул. Приморская, 3 находились и предлагались к реализации товары отечественного и иностранного производства, в том числе спортивные майки (футболки) в количестве 7 единиц с нанесенными зарегистрированными товарными знаками «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018», обладающие признаками контрафактности.

С целью подтверждения полномочий ИП ФИО1 и законности ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарными знаками «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018», 25.01.2017 в адрес представителя правообладателя вышеуказанных товарных знаков - ООО «АИС», ФИО2 (по доверенности) направлен запрос (исх. № 6-19/00905).

В Сочинскую таможню 24.03.2017 от представителя правообладателя товарных знаков «FIFA WORLD CUP», «RUSSIA 2018 SOCHI» - OOO «АИС», ФИО3 (по доверенности) (115114, <...>, БЦ «LOFT VILLE», оф.41), представляющей интересы Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) по защите объектов интеллектуальной собственности поступили письма (исх. от 02.02.2017 №№ ЗИС-171/2017, ЗИС-172/2017).

Из полученных писем следует, что:

Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) является правообладателем широкого перечня товарных знаков, в том числе, словесных обозначений «FIFA», «FIFA WORLD CUP» (номер международной регистрации товарного знака 734366 от 17 марта 2000 года), «RUSSIA 2018» (свидетельство на товарный знак № 471195), зарегистрированных в отношении различной продукции.

Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не представлял ИП ФИО1 разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Товары, находящиеся у ИП ФИО1 обладают признаками контрафактности, так как данные товары не были произведены правообладателем или иными уполномоченными на то лицами.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящие к нарушению исключительных прав Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA).

Заявителем составлены акт выездной таможенной проверки от 24.03.2017 г. № 10318000/210/240317/А006, постановление о наложении ареста на товары от 24.01.2017 г., вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.05.2017 года.

Усматривая в действиях (бездействии) предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч .2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Заявитель направил запрос об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, о предоставлении информации представителю правообладателя товарного знака ООО «Агентство интеллектуальной собственности», г. Москва (исх. № 06-19/00905 от 25.01.2017 года).

Согласно ответу (исх. ЗИС-172/2017 от 02.02.2017 г.) подтверждён факт реализации контрафактной продукции, отсутствие разрешения правообладателя товарных знаков «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018» на их использование.

Реализация товаров с нанесёнными знаками «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018» нарушает исключительные права правообладателя, согласно свидетельствам № 552416, 471195, 734366

Статья 14.10 КоАП РФ предусмотрела субъектом административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров может быть как продавец, покупатель, иные лица, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете, лица осуществившие ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Суд исходит из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При анализе вопроса о вине предпринимателя в совершении административного правонарушения, определенного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд исходил из следующего.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что процессуальных нарушений при составлении акт выездной таможенной проверки от 24.03.2017 г. № 10318000/210/240317/А006, постановление о наложении ареста на товары от 24.01.2017 г., вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.05.2017 года допущено не было.

Согласно объяснению, написанному помощником Сочинского транспортного прокурора Капушев К.А. со слов ФИО1, индивидуальный предприниматель занимается реализацией вещей на торговом объекте, арендуемом мною, расположенном по адресу: г. Сочий, Центральный район, ул. Приморская, 3. Указанное помещение она арендует. Товары она закупает у оптовых поставщиков и на рынке «Анагард». Сотрудниками Сочинской таможни 24.01.2017 была проведена проверка принадлежащих ей товаров, которые находились на реализации в арендуемом помещении. В ходе проведенной проверки таможенным органом установлено находились и предлагались к реализации товары отечественного и иностранного производства, в том числе спортивные майки (футболки) в количестве 7 единиц с нанесенными зарегистрированными товарными знаками «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018», обладающие признаками контрафактности. При закупке указанных товаров она не знала, что необходимо получать разрешение от правообладателя для реализации данных товаров. Указанные товары находятся на ответственном хранении в арендуемом торговом помещении по адресу: г. Сочий, Центральный район, ул. Приморская, 3. Вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.

Акт о наложении ареста на товары от 24.01.2017 и акт таможенного осмотра помещений и территорий составлены в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, что подтверждается подписями.

Ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно подпункту 2, 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на использование товарного знака, в том числе, при выполнении работ или оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, принадлежит правообладателю.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Незаконно используя товарный знак «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018» предприниматель вводит в заблуждение потребителей относительно качества товаров, причиняя ущерб деловой репутации правообладателю.

Факт использования предпринимателем зарегистрированного товарного знака без наличия лицензионных договоров с правообладателем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ч .2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Факты, послужившие основаниями обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, документально подтверждены, предприниматель в нарушение статей 1484, 1515 ГК РФ допустил незаконное использование чужого товарного знака путем продажи товары с нанесенным на них товарным знаком «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018».

Предпринимателем документы на право использования в гражданском товарообороте на территории РФ товарного знака на вышеуказанные товары не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в от-ношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, в деяниях предпринимателя имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной.

Оценив доказательства согласно ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения, однозначно и с достоверностью подтверждающие стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения; указанные документальные доказательства, подтверждающие размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, заявителем в материалы дела не представлены.

Доказательства стоимости приобретения или реализации изъятых товаров в материалах дела отсутствуют.

С учётом приведенных обстоятельств, в том числе отсутствия сведений о стоимости предмета правонарушения суд считает необходимым назначить штраф в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 50 000 руб.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является дополнительным административным наказанием.

Таким образом, суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере – 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313236703600050 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кировакан АРМ ССР, зарегистрированную по адресу: <...> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в сумме пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018».

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (Южная транспортная прокуратура), ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, расчетный счёт: <***> в Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 046015001, КБК 41511690010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Судья Р.А. Нигоев