Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А70-8633/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8633/2024
г. Тюмень
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В. рассмотрев в судебном заседании заявление

АО «УСТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к УФССП России по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1

об оспаривании постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП

об оспаривании постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183935/72032-ИП

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ПСФ «СТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.04.2024;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 21.12.2023;

установил:

АО «УСТЭК» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФССП России по Тюменской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП, об оспаривании постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183935/72032-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен взыскатель ООО «ПСФ «СТАР».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 045781125 от 14.12.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-5436/2023 возбуждено исполнительное производство № 183934/23/72032-ИП от 26.12.2023, предмет исполнения: Обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда по настоящему делу с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу восстановить целостность тепловой сети с кадастровым номером 72:23:0219002:6981 в муниципальной тепловой камере бК4-4/За (<...>), подтвердив соответствие тепловой системы нормативной прочности путем проведения гидравлических испытаний с предоставлением акта испытания установленной формы обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Стар» в течение 10 рабочих дней с даты получения временного разрешения на допуск в эксплуатации теплопотребляющей установки, выданного Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора. Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирмз «Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнения) решения арбитражного суда по настоящему делу с даты истечения установленного срока до момента фактического исполнения.

Судебным приставом исполнителем ФИО1. на основании исполнительного листа № ФС 045781321 от 20.12.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-5436/2023 возбуждено исполнительное производство № 183935/23/72032-ИП от 26.12.2023, предмет исполнения: Обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» осуществить подачу тепловой энергии и теплоносителя в тепловую сеть с кадастровым номером 72:23:0219002:6981 в точке технологического присоединения тепловой камеры (УТ-1) 6К4-4/ЗА (<...>) в течение 10 рабочих дней с даты получения временного разрешения на допуск в эксплуатации теплопотребляющей установки, выданного Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ООО «ПСФ «СТАР», должником - АО «УСТЭК».

Постановлением от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно до 18.04.2024.

Постановлением от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183935/72032-ИП должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно до 18.04.2024.

Заявитель считает незаконными и необоснованными указанные выше постановления. Заявленные требования мотивированы доводами о том, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2024 по делу № А70-5436/2023АО «УСТЭК» была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части проведения гидравлических испытаний, в связи с чем заявитель считает, что постановление от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП подлежит признанию недействительным.

В части оспаривания постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183935/72032-ИП Общество указывает, что исполнение требований исполнительного листа невозможно по обстоятельствам, не зависящим от должника. В соответствии с приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - ПТЭ ТЭ):

- при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей (п. 6.2.1 ПТЭ ТЭ);

- трубопроводы, прокладываемые в непроходных каналах или бесканально, подлежат также предварительным испытаниям на прочность и плотность в процессе производства работ до установки сальниковых (сильфонных) компенсаторов, секционирующих задвижек, закрывания каналов и засыпки трубопроводов (п. 6.2.9 ПТЭ ТЭ).

Общество указывает, что подача тепловой энергии (теплоносителя) в отсутствие подтверждающей документации о проведении испытаний на прочность и плотность теплопотребляющих установок и тепловых сетей недопустима.

В части оспаривания постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП судом установлено следующее.

28.02.2024 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление АО «УСТЭК» об отсрочке исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции по делу № А70-5436/2023 до окончания отопительного периода 2023-2024, но не менее чем до 03.05.2024.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2024 по делу № А70-5436/2023, вступившем в законную силу, заявление АО «УСТЭК» об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено частично. Суд предоставил АО «УСТЭК» отсрочку исполнения судебного акта от 20.11.2023 в части проведения гидравлических испытаний до 03.05.2024. В остальной части заявления было отказано.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2024 по делу № А70-5436/2023 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежало немедленному исполнению, поскольку иное из указанного определения не следует.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из оспариваемого постановления следует, что 11.04.2024, то есть в период действия определения суда о предоставления отсрочки исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель ФИО1, установив, что АО «УСТЭК» не исполнило требования исполнительного листа по исполнительному производству № 183934/72032-ИП, установил должнику новый срок исполнения (до 18.04.2024).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Закона № 229-ФЗ согласно ст. 37 Закона № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

С учетом указанной нормы согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, который не является закрытым.

В силу положений ч. 2 ст. 37 Закона № 229-ФЗ, учитывая, что определением от 15.04.2024 АО «УСТЭК» была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта (до 03.05.2024) судебный пристав-исполнитель необоснованно установил должнику новый срок исполнения (до.08.04.2024).

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление от 11.04.2024 о назначении нового срока исполнения, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП, подлежит признаю недействительным.

В части оспаривания постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183935/72032-ИП Общество указывает, что исполнение требований исполнительного листа невозможно по обстоятельствам, не зависящим от должника, которые приведены выше.

В данной части суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исполнительное производство № 183935/72032-ИП возбуждено в установленном порядке. В рассматриваемой части должнику не была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.

В силу положений ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ, установив неисполнение требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель правомерно установил должнику новый срок исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части оспаривании постановления от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 183935/72032-ИП

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление от 11.04.2024 о назначении нового срока исполнения, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 183934/72032-ИП

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.