Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А60-12247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12247/2024
23 октября 2024 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12247/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию МО «Каменский городской округ».


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.12.2023, онлайн.

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 13.05.2024, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "УК "МКДС" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" с требованием обязать устранить засоры в наружных сетях канализационной системы и промежуточного колодца, провести ремонт наружного трубопровода канализационной системы, расположенных по адресу: <...>.

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 29.05.2024 поступили возражения, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию МО «Каменский городской округ».

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 24.06.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 29.07.2024.

От третьего лица 23.07.2024 поступил отзыв.

От истца 25.07.2024 поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 48 751 руб. 17 коп.

Определением от 09.08.2024 судебное заседание было отложено на 16.09.2024 года.

От третьего лица 10.09.2024 поступил отзыв.

От истца 13.09.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 20.09.2024 судебное заседание отложено на 16.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «МКДС» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

ООО «УК «МКДС» своими силами и средствами, для выполнения требований жилищного законодательства РФ, провело работы по замене наружной сети канализационной системы (наружного трубопровода канализационной системы), расположенного по адресу <...>, а также устранило последствия подтопления подвального помещения многоквартирного дома фекальными массами (провело работы по дезинсекции и дератизации подвала).

Данные работы были проведены на основании актов осмотра технического состояния здания или сооружения (далее - Акт):

- Актом от 03.10.2023 установлено то, что происходит подтопление подъезда №1. Обнаружен засор на отрезке канализационных сетей, от наружной системы многоквартирного дома до первого промежуточного колодца из-за несвоевременного принятия мер по надлежащему содержанию сетей канализации.

- Актом от 23.12.2023 установлено то, что при проведении работ по прочистке трубопровода канализации на участке от промежуточного колодца до наружной стены фундамента многоквартирного дома в подъезде №1, по адресу: <...> обнаружен перелом канализационной трубы, требуется ее замена.

Истец считает, что имеется причинно-следственная связь между ущербом и виновным бездействием ответчика, в связи с чем, просит взыскать причиненный ущерб равный стоимости проведенных работ с ответчика в размере 48 751 руб. 17 коп.

МУП «Тепловодоснажение КТО» принадлежит на праве хозяйственного ведения, в том числе сети водоснабжения с. Травянское, сооружение канализационной сети с. Травянское.

Между ответчиком и собственниками многоквартирного дома заключен публичный договор на предоставление коммунальных ресурсов, по которому МУП «Тепловодоснажение КТО» представляет коммунальные ресурсы - питьевую воду, осуществляет водоотведение потребителю в жилое помещение, а потребитель обязуется вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 Договора на предоставление коммунальных ресурсов с собственником (нанимателем) жилого помещения соблюдение режима и качества поставки коммунальных услуг производится на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома (для МКД - наружная стена здания, для жилых домов и жилых домов блокированной застройки - место соединения с внешней распределительной сетью).


Согласно пункта 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170.

Согласно пунктам 5.8.3 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Из письма МУП «Тепловодоснабжение КГО» от 14.02.2024 года, следует, что запланирована совместная с Управляющей компанией работа по замене ввода канализации в подъезде №1 в летний период времени.

Суд, исследовав акты осмотра от 03.10.2023 и 23.12.2023, пришел к выводу, о том, что акты осмотра свидетельствуют о состоянии наружного трубопровода канализационной системы.

При этом, истцом не представлено доказательств, что ненадлежащее состояние наружной сети трубопровода канализационной системы, обязанность по обслуживанию которой несет ответчик, повлекло засор в наружных сетях канализационной системы, что привело к подтоплению подвального помещения фекальными массами. Вместе с тем, образование засора, может быть обусловлено, в том числе и ненадлежащим состоянием непосредственно канализационной системы, находящейся внутри дома. Соответствующих документов, свидетельствующих о состоянии внутридомовой канализационной системы, истцом не представлено.

Отсутствуют доказательства, что причиной засора явилось неудовлетворительное состояние трубопровода внешней канализационной системы.

Таким образом, истцом не доказано, что в результате виновных действий ответчика произошел засор, в результате чего произошло подтопление подвального помещения фекальными массами из-за ненадлежащего состояния трубопровода внешней канализационной системы.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что подтопление подвального помещения подъезда №1 и обнаружение засора произошло 03.10.2023 г. Факт необходимости замены трубопровода установлен актом от 23.12.2023г. В данных актах не содержатся выводы о виновности ответчика.

При этом представитель ответчика на осмотр не приглашался. Доказательств извещения ответчика о возникшем засоре в связи с предполагаемыми виновными действиями ответчика суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №132 от 21.03.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.Е. Пенькин