Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-129124/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129124/20-12-867
г. Москва
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: РАО (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «Телекомпания «СТРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 60.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РАО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Телекомпания «СТРИМ» (далее – ответчик) о защите прав на произведение и взыскании компенсации в размере 60.000 рублей.

Определением от 31.07.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.10.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.07.2020 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик в период с 30.09.2019 по 01.10.2019 г. на телеканале «Зоопарк» осуществлял сообщение по кабелю музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО без выплаты вознаграждения, тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, в связи с чем истец посчитал обоснованным взыскать компенсацию в общей сумме 60.000 рублей.

В связи с изложенным истец обратился в иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, применительно к настоящему спору в предмет доказывания со стороны истца входили факт принадлежности ему исключительных прав на произведение, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в части 2 статьи 1270 ГК РФ.

Ответчик пояснил, что является Редакцией и Издателем средства массовой информации - телеканал «Зоопарк», свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-72392 от 28.02.2018г.). В своей деятельности Ответчик руководствуется положениями действующего законодательства, применимыми к его деятельности, в частности положениями специального по отношению к ГК РФ Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».

Согласно статье 2 Закона о СМИ под редакцией средства массовой информации понимается организация, осуществляющая производство и выпуск средства массовой информации.

Под издателем понимается организация, осуществляющая материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации.

Понятия производство не урегулировано действующим законодательством, но исходя из характера деятельности редакции под производством СМИ следует понимать совокупность действий по подбору и/или расположению аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов, направленных на создание результата творческого труда, представляющего собой составное произведение -телеканал, которое охраняется как объект авторских прав.

Согласно статье 2 Закона о СМИ под телеканалом понимается сформированная в соответствии с программой передач и выпускаемая под постоянным названием и с установленной периодичностью совокупность телепрограмм.

Под телепрограммой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов, имеющая постоянное название и выпускаемая не реже одного раза в год.

Под распространением телеканала понимается его вещание, то есть сообщение в эфир или по кабелю.

Под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

Таким образом, Ответчик, являясь редакцией и издателем СМИ в форме телеканала осуществляет материально-техническое обеспечение производства, непосредственно само производство и выпуск телеканала, но не его распространение, то есть сообщение в эфир или по кабелю.

Указанное подтверждается, представленным Истцом в материалы дела Актом фиксации (записи) телерадиоканала № 111 к Договору № 18-01015-ДУ от 12.11.2018г. от 01.10.2019, составленный в городе Москва, согласно которому ФГУП «ГРЧЦ» провел работы по фиксации (записи) СМИ «Зоопарк», среда вещания: кабельное вещание.

Фиксация (запись) произведена блоком приема и анализа сигнала серийный номер: SL01511, по адресу: <...>, в сети оператора связи ПАО «Ростелеком», ОГРН <***>, лицензия на оказание услуги: Услуги связи для целей кабельного вещания № 166748 от 28.10.2018г., основание для подключения: договор № 714000025134/2140-19-000554 от 05.12.2018г.

Согласно свидетельству о регистрации СМИ, редакция телеканала «Зоопарк» осуществляет свою деятельность по адресу: 129626, <...>. Ответчик не обладает лицензией на кабельное вещание.

У Ответчика отсутствует как в городе Якутск, так и где бы то ни было сеть связи -технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи, то есть для любых излучений, передачи или приема знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам (статья 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»).

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ под сообщением по кабелю понимается сообщение произведения для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

Законодательство не содержит определение понятия Публики, но по аналогии закона, а именно подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, под публикой можно понимать значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Таким образом, целью сообщения по кабелю является доведение произведения непосредственно до слухового и (или) зрительного восприятия значительного числа лиц (физических лиц), не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Ответчик, являясь лишь редакцией и издателем, осуществляет исключительно материально-техническое обеспечение производства, непосредственно само производство и выпуск телеканала.

К телеканалу как совокупности телепрограмм, сформированных определенным образом и в определенной последовательности в полной мере применяются нормы, регулирующие права автора составного произведения.

Согласно статье 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (мультимедийного продукта), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору и/или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно пункту 3 статьи 1260 ГК РФ правообладатель составного произведения осуществляет свои права при условии соблюдения прав правообладателей произведений, использованных для создания составного произведения.

Составное произведение - телеканал «Зоопарк» формируется из аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов, права на которые принадлежат непосредственно Ответчику в силу их создания силами и средствами Ответчика/творческого, журналистского коллектива Ответчика либо в силу лицензионного договора с третьими лицами-правообладателями.

Ответчик не использует при создании составного произведения - Телеканала «Зоопарк» аудиовизуальных произведений (согласно статье 1263 аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств, авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения), а кроме того, как указано выше не осуществляет сообщение своего составного произведения в эфир по кабелю, ввиду чего требования РАО о выплате компенсации за нарушение прав авторов музыкальных произведений не состоятельны, не соответствуют как направлению деятельности Ответчика, так и действительным цепочкам гражданских взаимоотношений Ответчика с третьими лицами.

Согласно статье 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Содержание составного произведения - Телеканал «Зоопарк» не содержит самостоятельных, отдельно используемых музыкальных произведений.

Ответчик, являясь Редакцией и Издателем СМИ - Телеканал «Зоопарк» не осуществляет сообщение по кабелю каких-либо произведений, которыми управляет РАО.

Кроме того, между Ответчиком и ПАО «Ростелеком» (далее Лицензиат) заключен Договор № 19/АР/13 о предоставлении неисключительной (простой) лицензии на использование Телеканала «Зоопарк» как составного, сложного мультимедийного произведения.

Лицензиат же в свою очередь, обладая соответствующим разрешением от Ответчика на основании указанного лицензионного договора и лицензии на кабельное вещание сообщает по кабелю СМИ - Телеканал «Зоопарк» непосредственно до слухового и (или) зрительного восприятия значительного числа лиц (физических лиц), не принадлежащих к обычному кругу семьи на основании соответствующих договоров с абонентами - физическими и/или юридическими лицами.

ПАО «Ростелеком» по условиям заключенного с Ответчиком договора не вправе передавать право пользования телеканала любыми способами любым третьим лицам.

Истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязан доказать осуществление Ответчиком публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Телекомпания «СТРИМ» о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении требования РАО – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов