Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А79-2841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2841/2024
г. Чебоксары
04 июля 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистический центр "ТМ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, адм. здание 2, офис 601

к обществу с ограниченной ответственностью "ТатДор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

о взыскании 140477 руб. 84 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистический центр "ТМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТатДор" (далее - ответчик) о взыскании 140477 руб. 84 коп., в том числе 129448 руб. 80 коп. суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в соответствии с договором поставки от 20.07.2020 № 510-ЛТ/20, а также пени в размере 11029 руб. 04 коп. за период с 01.02.2023 по 01.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

30.05.2024 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части.

03.06.2024 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При этом, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.07.2020 между ООО "СЛЦ "ТМ" (покупатель) и ООО "ТатДор" (поставщик) заключен договор поставки № 510-ЛТ/20, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным и указанным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные договором и спецификациями.

23.01.2023 сторонами подписана спецификация № 22 к договору, согласно которой поставщик обязуется в январе 2023 года поставить следующий товар: дизельное топливо марки ДТ-3-К5 класс 2 ГОСТ 32511-2013 (зимнее) в количестве 15 тонн (далее - Товар) на общую сумму 855000 руб.

В соответствии со спецификацией срока поставки товара сторонами согласован: январь 2023 года, +/- 10% толеранс.

ООО "СЛЦ "ТМ" произвело предварительную оплату товара в полном размере 855000 руб. по следующим платежным поручениям: от 27.01.2023 № 248 на сумму 520780 руб. 20 коп., от 14.02.2023 № 445 на сумму 334219 руб. 80 коп.

ООО "ТатДор" обязательства по договору исполнило не в полном объеме: поставлен товар на сумму 725551 руб. 20 коп., на оставшуюся сумму 129448 руб. 80 коп. поставка товара не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2023, которой он отказался от дальнейшего исполнения договора, просил возвратить предварительную оплату в сумме 129448 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неудовлетворение требований направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предварительной оплаты товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (купли-продажи) товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Письмом от 11.12.2023, направленным в адрес ответчика 14.12.2023, истец отказался от договора. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, данное письмо прибыло в место вручения по адресу ответчика 16.12.2023.

В нарушение статей 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки истцу товара в рамках спорного договора в материалы дела ответчиком не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Из вышеизложенного следует, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное положениями гражданского законодательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получение ответчиком денежных средств в качестве предоплаты за поставку товара по договору подтверждено материалами дела.

Доказательства фактической поставки на всю сумму предварительной оплаты ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 129448 руб. подлежащим удовлетворению как законное, обоснованное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки, согласованного сторонами в спецификации, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,02 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара. Для целей налогообложения пени учитываются только после одного из событий (по ранее наступившему): фактической уплаты долга должником, вступления в законную силу решения суда.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его ошибочным.

Истцом неверно определен период просрочки поставки товара.

Так, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор прекратившим свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока поставки товара отпали (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Соответственно с этого момента право на взыскание неустойки за просрочку поставки товара покупатель утрачивает.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку поставки товара в 8258 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков поставки за период с 01.02.2023 по 16.12.2023 (дата прекращения Договора).

В остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТатДор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистический центр "ТМ" 129 448 (Сто двадцать девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. предварительной оплаты, внесенной в рамках договора поставки от 20.07.2020 510-ЛТ/20, 8 258 (Восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 83 коп. пени за нарушение сроков поставки за период с 01.02.2023 по 16.12.2023, 5 111 (Пять тысяч сто одиннадцать) руб. в возмещение оплаты государственной пошлины.

В остальной части во взыскании пени отказать с даты направления отказа общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистический центр "ТМ" от договора от 20.07.2020 510-ЛТ/20 и далее по день вынесения решения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина