Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А33-34899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело № А33-34899/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору № 460324010029 от 27.08.2024,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2024 № 294-24, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕДРО" (далее – ответчик) о взыскании по договору № 460324010029 от 27.08.2024 задолженности в размере 1 340 281,08 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки в размере 34 078,07 руб. за период с 08.10.2024 по 13.11.2024, с продолжением начисления пени с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности; процентов на сумму денежного обязательства за пользования денежными средствами в размере 48 366,63 руб. за период с 06.09.2024 по 13.11.2024, с продолжением начисления законных процентов с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности; государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 67 682 руб.

Определением от 21.11.2024 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

17.01.2025 в материалы дела от истца потупило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки в размере 72 544,14 руб. за период с 08.10.2024 по 24.12.2024; взыскать законные проценты на сумму денежного обязательства за пользования денежными средствами в размере 79 673,06 руб. за период с 06.09.2024 по 24.12.2024; взыскать государственную пошлину в размере 67 682 руб.

Определением от 23.01.2025 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений. Суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 05.03.2025.

23.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данная задолженность погашена 24.12.2024, что подтверждается платежным поручением № 2703 от 24.12.2024 на сумму 4 299 000 руб. и актом сверки от 13.01.2025 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2025 объявлен перерыв до 12.03.2025.

10.03.2025 от истца поступили дополнительные документы.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.08.2024 между ООО «Мечел-Сервис» (поставщик) и ООО «ТРАНСНЕДРО» (покупатель) заключен договор № 460324010029 поставки металлопродукции, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (продукция), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Отношения сторон по договору регулируются в соответствии с "Условиями поставки металлопродукции по договору", размещенными на сайте поставщика www.mechelservice.ru в сети Интернет на странице "Типовые договоры" (п. 2.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с «27» августа 2024 и действует в течение 1 года, а в части расчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действие договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год (п. 4.1).

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1. условий поставки металлопродукции по договору).

Цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию (п. 3.1 условий поставки металлопродукции по договору). Поставщик в течение 5 календарных дней с даты получения предоплаты выставляет счет-фактуру на предоплату Покупателю, оригиналы направляются в адрес Покупателя не ранее 11-го числа месяца, следующего за месяцем получения предоплаты (п. 3.3 условий поставки). Расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 3.5 условий поставки).

В случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков (п. 6.1 условий поставки).

Проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1. ГК РФ, подлежат применению к договору, за исключением случаев, предусмотренных договором и (или) УПМД (п. 6.6 условий поставки).

Поставка металлопродукции производилась также в соответствии с условиями спецификаций № 4603240100290914615 от 05.09.2024 и № 4603240100290915147 от 13.09.2024.

Спецификацией № 4603240100290914615 от 05.09.2024 установлена поставка товара: Арматура А500С; ф20х12000; МД; ГОСТ 34028-2016, количеством 23 т., на сумму 1 564 000 руб. (с НДС); период поставки (отгрузки): 05.09.2024 - 30.09.2024. Документ подписан сторонами посредством ЭДО 05.09.2024.

Спецификацией № 4603240100290915147 от 13.09.2024 установлена поставка товара: Арматура А800-28С; ф14х12000; МД; ГОСТ 34028-2016, количеством 1,820 т., на сумму 138 319,99 руб. (с НДС); период поставки (отгрузки): 13.09.2024 - 30.09.2024. Документ подписан сторонами посредством ЭДО 13.09.2024.

Поставка товара подтверждается УПД № 215/1901 от 05.09.2024 (товар принят 05.09.2024) на сумму 1 327 360,08 руб., УПД № 232/1901 от 13.09.2024 (товар принят 16.09.2024) на сумму 151 240,00 руб.

Полученный товар принят покупателем без претензий, УПД подписаны сторонами посредством ЭДО.

Поскольку оплаты за поставленный товар не поступило, ООО «ТРАНСНЕДРО» направлена претензия № 1082/2024 от 20.10.2024 с требование о погашении суммы основного долга в размере 1 340 281,08 руб., а также неустойки в размере 14 164,24 руб. за период с 06.10.2024 по 20.10.2024 в срок, не превышающий 10 календарных дней.

В процессе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность в размере 4 299 000 руб. по платежному поручению № 2703 от 24.12.2024 (назначение платежа «оплата по счету №460324010029-20187/12 от 09.12.2024 за металлопрокат»).

Из представленного платежного поручения не следует согласие ответчика на погашение суммы основного долга, неустойки и процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв для дачи пояснений относительно задолженности, погашенной в рамках платежного поручения № 2703 от 24.12.2024.

После перерыва в материалы дела представлено подписанное между сторонами соглашение о возврате денежных средств по договору от 20.02.2025, из которого следует, что ответчиком погашена задолженность только в части основного долга, излишне оплаченные денежные средства в размере 919 990,03 руб. возвращены ответчику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела сумма основной задолженности за поставленный товар в размере 1 340 281,08 руб. погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела (платежное поручение № 2703 от 24.12.2024).

Истец просит взыскать неустойку, начисленную с 08.10.2024 по 24.12.2024, в размере 72 544,14 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 3.5 условий поставки).

Согласно спецификации № 4603240100290914615 от 05.09.2024,№ 4603240100290915147 от 13.09.2024 оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки.

Пунктом 6.1. условий поставки в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

По УПД № 215/1901 от 05.09.2024 товар получен 05.09.2024, соответственно последний день оплаты 05.10.2024. Поскольку 05.10.2024 является выходным днем, крайний день оплаты 07.10.2024. Истцом начислена неустойка в размере 64 921,64 руб., исходя из расчета: 1 189 041,08 руб. *78 дней (с 08.10.2024 по 24.12.2024)*0,07%.

Проверив расчет, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По УПД № 232/1901 от 13.09.2024 товар получен 16.09.2024, соответственно последний день оплаты 16.10.2024. Истцом начислена неустойка в размере 7622,50 руб., исходя из расчета: 151 240 руб. *72 дней (с 14.10.2024 по 24.12.2024)*0,07%.

Поскольку ответчиком продукция принята 16.09.2024, то неустойка подлежит исчислению с 17.10.2024, данная дата является периодом, с которого подлежит начисление неустойка.

По расчету суда размер неустойки по УПД 232/1901 от 13.09.2024 за период с 17.10.2024 по 24.12.2024 составляет 7304,89 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 72 226,53 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму денежного обязательства за пользование денежными средствами в размере 79 673,06 руб. за период с 06.09.2024 по 24.12.2024.

Согласно положениям части 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.6 условий поставки проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1. ГК РФ, подлежат применению к договору, за исключением случаев, предусмотренных договором и (или) УПМД.

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, условиями договора, следовательно, требование о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, п. 6.6 условий поставки заявлено истцом обосновано.

По расчету истца размер процентов по денежному обязательству по УПД № 215/1901 от 05.09.2024 за период с 06.09.2024 по 24.12.2024 составил 71 342,46 руб.

Расчет истца по данному документу признается судом обоснованным.

По расчету истца размер процентов по УПД № 232/1901 от 13.09.2024 за период с 16.09.2024 по 24.12.2024 составил 8330,60 руб.

Поскольку ответчиком продукция принята 16.09.2024, то проценты по денежному обязательству подлежат исчислению с 17.09.2024.

По расчету суда размер процентов по денежному обязательству по УПД № 232/1901 от 13.09.2024 составляет 8252,09 руб.

Таким образом, общий размер процентов по денежному обязательству составляет 79 576,55 руб.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлено погашение лишь основной задолженности, в остальной части требования истца не были удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 682 руб. по платежному поручению № 22132 от 14.11.2024.

Исходя из результата рассмотрения спора, принимая во внимание, что требование истца о взыскании суммы основного долга исполнено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 67 661 руб. подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом принято уточнение исковых требований, государственная пошлина в размере 2093 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 226,53 руб. неустойки, 79 576,35 руб. процентов по денежному обязательству, а также 67 661,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 093,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина