Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А56-103098/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103098/2021
30 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Оборонэнерго" (адрес: Россия 191187, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>);

ответчик: Министерство обороны Российской Федерации (адрес: Россия 119019, <...> ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>);

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, <...>, 1047833068931); 2) Федеральное государственное казанное учреждение «1999 Отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 197762, город Санкт-Петербург, Кронштадт город, Якорная площадь, 2, ОГРН: <***>)

о признании права собственности,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.12.2021);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.07.2021);

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- трансформаторную подстанцию № 38 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера AT, кадастровый номер 78:34:0010335:2403;

- трансформаторная подстанция № 46 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера АБ, кадастровый номер 78:34:0010335:2402.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование заявленных требований, истец указал на следующее.

25.11.2009 приказом Министра обороны Российской Федерации № 1333 «О закреплении недвижимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» на праве хозяйственного ведения за ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» закреплены объекты недвижимости:

трансформаторная подстанция № 38 по адресу: Санкт-Петербург,

<...>, литера АТ (Приложение 1 к приказу № 1333 от 25.11.2009, страница 2, строка 8, акт о приеме – передаче здания (сооружения) ОС-1а № 8 от 26.11.2009);

трансформаторная подстанция № 46 по адресу: Санкт-Петербург,

<...>, литера АБ (Приложение 1 к приказу № 1333 от 25.11.2009, страница 2, строка 9, акт о приеме – передаче здания (сооружения) ОС-1а № 9 от 26.11.2009).

Абзацем 4 пункта 2 Приказа № 1333 Федеральному государственному унитарному предприятию «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ) вменялось в обязанность в трехмесячный срок с даты издания приказа (то есть в срок до 25.02.2010) осуществить государственную регистрацию права собственности РФ и хозяйственного ведения ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ в отношении объектов недвижимого имущества указанных в приложении Приказа №1333.

23.12.2009 г. ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» было преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть» (Приказ Министра обороны РФ №1446 от 23.12.2009г.) с передачей обществу вышеуказанного объекта недвижимости.

В соответствии с передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ от 23.12.2009, являющимся приложением № 1 к Приказу № 1446, ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ передало, а ОАО «28 Электрическая сеть» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс реорганизованного ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ, в том числе вышеуказанный объект (Приложение 1 к приказу № 1446 от 23.12.2009, Том 1, стр.35, строки 581,582).

В письме от 19.07.2021 № 141/24775 Департамент военного имущества Министерства обороны РФ подтвердил ранее принятое решение об условиях приватизации ФГУП «28 ЭС ВМФ» Минобороны России и передачу спорного имущества в порядке приватизации ОАО «28 Электрическая сеть» (абз.2 письма).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 Электрическая сеть» (Протокол № 2 от 08.06.2011) было принято решение о реорганизации ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». Между сторонами подписан договор о присоединении № 2 от 09.06.2011, составлен передаточный акт от 09.06.2011 с приложением к нему перечня объектов основных средств (передаваемого недвижимого имущества) ОС-2а от 30.09.2010, в котором в строках 3620, 3651 поименованы вышеназванные трансформаторные подстанции.

31.08.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Оборонэнерго», таким образом, с 31.08.2011 года право собственности на спорные объекты недвижимости перешло к истцу на законных основаниях и возникло с указанной даты.

АО «Оборонэнерго», считая себя универсальным правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть», обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра) с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Уведомлениями от 10.06.2021 № КУВД-001/2021-7076962/2 и № КУВД-001/2021-7078838/2 Управление Росреестра по Санкт-Петербургу отказало Обществу в государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности Российской Федерации в отношении указанных объектов.

Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 11 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как указано выше, Минобороны России, как собственник имущества, распорядилось передать указанные объекты к ОАО «28 Электрическая сеть» (правопредшественник Истца).

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 № 1446 учреждению, подведомственному Министерству обороны Российской Федерации, в ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» передано движимое и недвижимое имущество (объекты электросетевого хозяйства). Факт передачи подтверждается актами о приеме-передаче зданий (сооружений) по унифицированной форме № 0С-2а.

Таким образом, с даты, указанной в актах по форме № 0С-2а, спорные объекты недвижимости находится в фактическом владении Истца и его правопредшественников. С указанного периода и по настоящий момент Истец эксплуатирует и несет бремя содержания объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права, в том числе права собственности, является одним из способов защиты гражданских прав.

Необходимость защиты права появляется в случае, если это право кем-либо нарушается или оспаривается. Таким образом, в связи с нарушением права, в частности и вещного, возникают конкретные правоотношения между лицом, обладающим правом (или считающим, что оно имеет данное право), и лицом, это право нарушающим или оспаривающим. Обращение в суд с иском о признании права не может не свидетельствовать о наличии спора о праве и существовании субъекта, связанного с истцом материальным правоотношением.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные названным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорные трансформаторные подстанции включены в план приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Минобороны России и соответственно переданы в уставной капитал ОАО «28 Электрическая сеть» как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стала собственностью истца.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву.

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобождают от возмещения судебных расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

Учитывая, что невозможность государственной регистрации права собственности обусловлена действиями ответчика, препятствующими оформлению права собственности на спорный объект во внесудебном порядке, суд считает обоснованным отнесение судебных расходов Общества по уплате государственной пошлины по иску в размере 6000 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Оборонэнерго» (адрес: Россия 191187, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>) на объекты недвижимого имущества:

- трансформаторную подстанцию № 38 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера AT, кадастровый номер 78:34:0010335:2403;

- трансформаторная подстанция № 46 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера АБ, кадастровый номер 78:34:0010335:2402.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.