Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-248960/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-248960/22-175-323Ф

03.02.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2023.


Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании ФИО2 (дата рождения: 25.04.1982г., место рождения: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, пос. Комсомольский, адрес регистрации: 117513, <...>) несостоятельным (банкротом),


В судебное заседание явились:

от ПАО «МОЭК» – не явился, извещен

должник – ФИО2 (паспорт)

от должника – ФИО3 (удост., дов-ть от 30.01.2023)


Суд установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 принято к производству суда заявление ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 25.04.1982г., место рождения: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, пос. Комсомольский, адрес регистрации: 117513, <...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Представитель должника против заявления не возразил, представил дополнительные доказательства, пояснил о возможности введения процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 в отношении должника ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121059, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 17.02.2022 г. ФИО5, ФИО2, ООО «Новый Мастер» привлечены к субсидиарной ответственность по обязательствам должника ООО «Городская управляющая компания», производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Определение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022г. установлен размер субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 ООО «Городская управляющая компания - Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

В рамках вышеуказанного дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «МОЭК» 28.09.2018 года обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО5, ФИО2, ООО «Новый Мастер», ООО «Коминвест».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020г., учитывая исключение ООО «Коминвест» из ЕГРЮЛ, прекращено производство по заявлению ПАО «МОЭК» в части привлечения к субсидиарной ответственности ООО «Коминвест», признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Городская управляющая компания - Запад» солидарно ФИО5, ФИО2, ООО «Новый мастер», производство по заявлению ПАО «МОЭК» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО2, ООО «Новый мастер» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Таким образом, на основании указанных судебных актов общий размер задолженности ФИО2 составляет более 100 млн. руб. Доходы ФИО2 не позволяют осуществить выплату задолженности.

ФИО2 согласен с заявлением ПАО «МОЭК» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), не возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования кредитора к гражданину являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует. Следовательно, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Из саморегулируемой организации в адрес суда представлена информация на арбитражного управляющего Молчан Анну Михайловну (член Ассоциации СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13553) о соответствии кандидата требованиям ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Средства на выплату вознаграждения управляющему внесены заявителем на Депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 106102 от 01.11.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать гражданина Матюнина Алексея Валерьевича (дата рождения: 25.04.1982г., место рождения: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, пос. Комсомольский, адрес регистрации: 117513, г. Москва, ул. Академика Варги, д. 1, кв. 159) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Матюнина Алексея Валерьевича (дата рождения: 25.04.1982г., место рождения: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, пос. Комсомольский, адрес регистрации: 117513, г. Москва, ул. Академика Варги, д. 1, кв. 159) требование ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) в размере 52 728 776, 57 руб. основного долга.

Утвердить финансовым управляющим должника Молчан Анну Михайловну (член Ассоциации СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13553).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 24.07.2023 на 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 11071, 11-й этаж.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Пахомов