Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А12-26821/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» декабря 2017 года

Дело № А12-26821/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Северсталь канаты" (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РосПромСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1 по доверенности №ДОВ/2200-17-000004 от 16.01.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Северсталь канаты" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РосПромСервис" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору об оказании услуг местной телефонной связи № Д/РССМВ-15-0000007/10066929 от 01.01.2015г. в сумме 7 876 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму договорной неустойки за период с 21 февраля 2017 г. по 11 июля 2017г. в размере 230,64 (двести тридцать) рублей 64 копейки.

- взыскать с Ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Редаелли ССМ" и ООО «РосПромСервис» был заключен договор об оказании услуг местной телефонной связи № Д/РССМВ-15-0000007/10066929 от 01.01.2015г. (далее - Договор).

В соответствии с п.п 3.5 Договора АО "Редаелли ССМ" (Оператор связи) обязалось предоставлять ООО «РосПромСервис» (Абонент) доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи, а Абонент обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать оказываемые услуги.

Ежемесячная стоимость услуг местной телефонной связи согласно Договора составляет 2625,50 руб.

АО «Редаелии ССМ» услуги местной телефонной связи согласно Договору оказаны в полном объёме.

На основании Решения № 2/2017 единственного акционера Акционерного общества «Редаелли ССМ» от 08 июня 2017 года Акционерное общество «Редаелли ССМ» было переименовано в Акционерное общество «Северсталь канаты», о чем 19 июня 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно  статье 54  Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В рамках указанного договора  истцом оказаны услуги связи, что подтверждается представленными  в материалах дела детализациями счетов за предоставленные услуги телефонной связи.

Претензий по качеству оказанных услуг связи Абонентом заявлено не было.

По расчетам истца за ООО «РосПромСервис» числится задолженность за оказанные услуги за январь 2017 года размере 2625,50 руб., за февраль 2017 года в размере 2625,50 руб., за март 2017 года в размере 2625,50 руб. на общую сумму - в размере 7 876 рублей.

Кроме того, истцом исчислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за январь-март 2017 года в размере 230 рублей 64 копейки.

Пунктом 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г. N 1342, согласно п. 55 которых, в случае неоплаты, не полной или не своевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре; при этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки проверен судом и признается обоснованным.

Ответчику 09.06.2017 была направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги связи. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосПромСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Северсталь канаты" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №Д/РССМВ-15-0000007/10066929 от 01.01.2015 в размере 7 876 руб. 50 коп., договорную неустойку за период с 21.02.2017 по 11.07.2017 в размере 230 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней и может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова