Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А08-4378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4378/2021
г. Белгород
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Спецэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 353 260 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Спецэлектромонтаж" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭкспертПроектСтрой" о взыскании задолженности по договору подряда №109-07-2016 от 28.07.2016 г. за выполненные работы в размере 182 260 руб. 95 коп., 171 000 руб. – в качестве договорной пени за период с 21.08.2017 года по 04.05.2021 г., 10 065 руб. сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-4378/2021г. размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2016 года между ООО «Экспертпроектстрой» (Генподрядчик) и ООО «Спецэлектромонтаж» (Подрядчик) был заключен договор подряда №109-07-2016 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно условий которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству внутриплощадочиых сетей электроснабжения (0,4 кВ), электросвещения (Элеватор, комбикормовый завод) на объекте: «Строительство комбикормового завода мощностью 210 000 тонн с элеватором мощностью 60 000 тонн единовременного хранения зерна» вблизи х. Крапивенские Дворы, Яковлевского района (далее по тексту - «Объект»), в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, рабочей документацией, и сдать выполненные работы Генподрядчику.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 5 700 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ – рабочий день, следующий за днем получения авансового платежа; окончание работ – не позднее 30 декабря 2016 года.

Оплата работ по договору осуществляется в следующие сроки:

Генподрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 55% от стоимости работ по договору, что составляет 3 135 000 руб., в течении 10 банковских дней после подписания договора (п. 2.3.1 договора)

Оплата стоимости выполненных и принятых генподрядчиком работ осуществляется в течении 35 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, в размере 40 % от стоимости работ по каждой подписанной сторонами форме КС-2.

ООО "Спецэлектромонтаж" свои обязательства по выполнению работ выполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 2 805 617,74 руб., № 1 от 30.09.2016 на сумму 2 198 108,05 руб., № 2 от 30.09.2016, № 3 от 30.09.2016, № 1 от 31.10.2016, № 2 от 31.10.2016, № 1 от 30.11.2016, № 1 от 31.12.2016 на сумму 5 730 737,26 руб., № 1 от 31.12.2016 на сумму 1 071 185,12 руб., № 2 от 31.12.2016, № 1 от 31.03.2017, № 2 от 31.03.2017, № 1 от 30.06.2017, № 2 от 30.06.2017, № 3 от 30.06.2017, № 4 от 30.06.2017 и справками о стоимости выполненных работ.

Акты выполненных работ и справки о стоимости работ были подписаны и скреплены печатями обществ без замечаний.

Задолженность за выполненные работы, с учетом частичной оплаты, составляет 182 260,95 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты работ по договору, генподрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 3% от стоимости работ по договору.

Сумма пени составила 171 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факты надлежащей оплаты выполненных работ подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящих требований, ответчиком подано заявление об истечении срока исковой давности.

В силу федерального закона право на судебную защиту ограничено определенными временными рамками (исковая давность).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (статья 198 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку сумма задолженности обосновывается истцом на основании актов выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 2 805 617,74 руб., № 1 от 30.09.2016 на сумму 2 198 108,05 руб., № 2 от 30.09.2016, № 3 от 30.09.2016, № 1 от 31.10.2016, № 2 от 31.10.2016, № 1 от 30.11.2016, № 1 от 31.12.2016 на сумму 5 730 737,26 руб., № 1 от 31.12.2016 на сумму 1 071 185,12 руб., № 2 от 31.12.2016, № 1 от 31.03.2017, № 2 от 31.03.2017, № 1 от 30.06.2017, № 2 от 30.06.2017, № 3 от 30.06.2017, № 4 от 30.06.2017, по которым возникло встречное обязательство оплаты, срок исковой давности необходимо исчислять с указанных дат.

Таким образом, срок исковой давности истекал по акту № 4 от 30.06.2017 - 20.08.2020.

ООО "Спецэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании задолженности по договору подряда №109-07-2016 от 28.07.2016 г. за выполненные работы в размере 182 260 руб. 95 коп., 171 000 руб. – в качестве договорной пени за период с 21.08.2017 года по 04.05.2021 г., только 12.05.2021, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Вместе с тем, изложенные выше правовые позиции применению не подлежат, ввиду направления претензии за пределами срока исковой давности (15.04.2021).

Таким образом, обратившись с иском 12.05.2021, истец обратился за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку пропуск срока исковой давности в силу вышеуказанных положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований, в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 171 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

При вышеперечисленных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Спецэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев