Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А41-21317/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21317/18
14 августа 2018 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 по делу №А41-21317/18, принятое судьей Кочергиной Е.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании,  



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27 638 руб. 39 коп., неустойку за период с 25.02.2016 по 01.12.2016 в размере 77 663 руб. 88 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 115 руб. 09 коп., по страховому полису ЕЕЕ 033852572 (ДТП от 20.01.2016).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 по делу № А41-21317/18 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения производства по делу в апелляционном суде от ИП ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от иска, полномочия лица, подавшего заявление об отказе от иска, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу № А41-21317/18 прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 795 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.03.2018 № 54 и в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 № 147.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья


Н.А. Панкратьева