Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-159595/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-159595/22-15-1216
19 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАКЕЛ-ЮГ" обратилось в суд с иском к АО "АРГО" о взыскании по Договору №99920180000000000023/ГП-38/312 от 13.05.2021 задолженности в размере 582 800 руб. и неустойки за период с 05.05.2022 по 22.07.2022 в размере 13 812,36 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.09.2022 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель в тексте иска указывает, что 13 мая 2021 года между АО «АРГО» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «ФАКЕЛ-ЮГ» (далее - Истец, Исполнитель) был заключен договор № 99920180000000000023/ГП-38/312 об оказании услуг по мониторингу технического состояния зданий (далее-Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется в срок, установленный настоящим Договором, производить работы по мониторингу технического состояния зданий, попадающих в зону влияния нового строительства объекта «Многоквартирные жилые дома (1 этап) - 238» по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1. Договора).

Результатом услуг по Договору является технический отчет по мониторингу, который предоставляется Заказчику ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 4.1. Договора и подпункт 1. пункта 19 Приложения № 1 к Договору).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель свои обязательства выполнил.

Как указывает Истец, Исполнитель 11 апреля 2022 года, в соответствии с условиями Договора (пункт 19 Приложения № 1 к Договору), сопроводительным письмом Исх. № 076 (вх. № 1453 от 11.04.2022 года) передал Заказчику выполненные этапы работ на общую сумму 582 800,00 руб.:

-Технические отчеты по итогам мониторинга технического состояния зданий и сооружений, попадающих в зону влияния нового строительства объекта «Многоквартирные жилые дома (1 этап) - 238» по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь за период с 15.01.2022 по 14.02.2022 и с 15.02.2022 по 14.03.2022.

-Акт сдачи-приемки работ № 10 от 11 апреля 2022 г. на сумму 291 400,00 руб.

-Акт сдачи-приемки работ № 11 от 11 апреля 2022 г. на сумму 291 400,00 руб.

-Счет на оплату № 28 от 11 апреля 2022 г. в размере 291 400,00 руб.

-Счет на оплату № 29 от 11 апреля 2022 г. в размере 291 400,00 руб. (заверенная копия сопроводительного письма от 11 апреля 2022 года Исх. № 076 с отметкой, которая подтверждает вручение указанного сопроводительного письма с приложениями Ответчику).

По состоянию на дату подачи иска Заказчик Акты сдачи-приемки работ № 10 от 11 апреля 2022 г. и № 11 от 11 апреля 2022 г. не подписал, возражений каких-либо не заявил. Качество выполненных этапов работ не оспорил.

По мнению истца, данные обстоятельствах приводят к обоснованному выводу о том, что выполненные Исполнителем этапы работ считаются принятыми Заказчиком в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, составляет 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (Приложение № 3 к настоящему Договору). Без НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения по ст. 346.11 НК РФ.

22.11.2021между АО «АРГО» и ООО «ФАКЕЛ-ЮГ» было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым, в том числе изменена стоимость работ по Договору -составляет 4 945 000 (четыре миллиона девятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (заверенная копия дополнительного соглашения № 2 от 22.11.2021 к Договору с приложением прилагается к исковому заявлению).

11.02.2021между АО «АРГО» и ООО «ФАКЕЛ-ЮГ» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору, которым изменена стоимость работ по Договору - составляет 4 829 000 (четыре миллиона восемьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.3. Договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 30 % от цены Договора в течении 15 рабочих дней после подписания Договора.

Согласно пункту 2.4. Договора выплаченная сумма аванса (предоплаты) засчитываете^ в счет оплаты выполненных работ Исполнителем и принятых Заказчиком работ при их приемке на полную стоимость выполненных работ Исполнителем и принятых Заказчиком работ, до полного погашения выплаченного аванса.

Согласно пункту 2.3. Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на основании счета и после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на каждый этап в течение 20 (двадцати) календарных дней.

Таким образом, Заказчик должен был исполнить обязательство по оплате этапов работ не позднее 04 мая 2022 года (пункт 2.3. Договора). Обязательства Заказчика по оплате выполненных этапов работ не исполнены. Итого сумма задолженности составляет 582 800 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (291 400,00 руб.+ 291 400.00 руб. = 582 800,00 руб.).

Доказательством задолженности, в том числе служит Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 02.06.2022.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств отказ Заказчика от оплаты оказанных ему Исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В рамках досудебного урегулирования спора (в соответствии с разделом 10. Договора) в адрес Ответчика направлена досудебная претензия Исх. № 02/06/22 от 02.06.2022 с приложением.

Указанная досудебная претензия 02.06.2022 направлена Ответчику по электронной почте argo@argo-cc.ru, заказным письмом по юридическому адресу: 299008, г. Севастополь, вн. тер. г. Ленинский муниципальный округ, ул. Катерная, зд. 47А, стр. 2 (скриншот экрана и заверенная копия квитанции ФГУП Почта России). Досудебная претензия получена АО «АРГО» 15.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001065446495 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001065446495).

Кроме того, с целью соблюдения досудебного претензионного порядка 03.06.2022 Ответчику досудебная претензия Исх. № 02/06/22 от 02.06.2022 вручена нарочно, что подтверждается соответствующей отметкой о ее получении на экземпляре досудебной претензии Исх. № 02/06/22 от 02.06.2022.

Информации о результатах рассмотрении досудебной претензии Истцу не поступала, задолженность в сумме 582 800 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В добровольном порядке Ответчик отказался исполнить обязательство по оплате этапов работ в рамках Договора.

Кроме того, Договором установлена ответственность Заказчика, а именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности (п. 8.2. Договора).

Выполненные Исполнителем этапы работ в рамках Договора переданы Заказчику 11.04.2022. Установленные п. 2.3. Договора 20 (двадцать) календарных дней с даты 11.04.2022 истекли 04.05.2022 (с учетом майских праздников).

Таким образом, согласно расчета истца, в соответствии с пунктами 2.3. и 8.2. Договора сумма неустойки за период с 05.05.2022 по 22.07.2022 составляет 13 812 (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 36 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы.

Между тем, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований. Отсутствуют акты выполненных работ, отчеты, а также иные документы подтверждающие выполнение работ на спорную сумму.

Единственным доказательством приложенным к материалам дела истцом в обоснование исковых требований, являются заверенные копия договора с приложениями, выписки из ЕГРЮЛ, копии двух сопроводительных писем, и односторонний акт сверки подписанный только самим истцом.

Акты выполненных работ, технический отчет, счета на оплату и пр., в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ Истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Ответчик считает, что Истец не обосновал должным образом свои исковые требования к Ответчику. Представленные Истцом в материалы дела копии документов не позволяют определить обоснованность исковых требований.

Учитывая изложенное, указанные документы не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств подтверждающих наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере.

В исковом заявлении Истец утверждает, что результатом услуг по № 99920180000000000023/ГП-38/312 от 13.05.2021 об оказании услуг по мониторингу технического состояния зданий (далее - Договор) является технический отчет по мониторингу, который предоставляется Заказчику ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 4.1. Договора и подпункт 1. пункта 19 Приложения № 1 к Договору). Также Истец ссылается на то, что согласно условиям Договора, Заказчик обязан принять подготовленный Исполнителем отчет и уплатить Исполнителю установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (подпункт 5.1.4. пункта 5.1. Договора) и согласно пункту 2.3. Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на основании счета и после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на каждый этап в течение 20 (двадцати) календарных дней.

Однако в соответствии с условиями п. 6.1.Договора, прежде, чем сдавать результат работ Исполнитель обязан письменно известить Заказчика о завершении выполнения этапа работ и/или работы в целом и о готовности сдать их результат Заказчику. А в соответствии с п. 6.2. Договора, на основании письменного уведомления Исполнителя Стороны в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента извещения, совместно проводят сдачу-приёмку результата работ.

Между тем, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика каких-либо извещений о завершении выполнения этапа работ и/или работ в целом и о готовности сдать их результат Ответчику.

Установленный п. 6.2. Договора порядок совместного проведения сдачи-приёмки результата работ по вине Истца не был соблюден. Доказательств о соблюдении Сторонами установленного п. 6.2. Договора порядка совместного проведения сдачи-приёмки результата работ Истец в суд не предоставил. Указанный в п. 6.2. Договора порядок является обязательным и предшествует подписанию Сторонами актов сдачи-приёмки результата работ. Так как установленные Договором обязательства не были Истцом соблюдены, соответственно у Ответчика не возникло оснований рассматривать составленные в нарушение условий Договора какие-либо связанные с приёмкой работ документы.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что заявленные исковые требования не подтверждены документально ни по предмету ни по основаниям, не могут быть проверены на предмет обоснованности в связи с чем подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по Договору №99920180000000000023/ГП-38/312 от 13.05.2021 задолженности в размере 582 800 руб. и неустойки за период с 05.05.2022 по 22.07.2022 в размере 13 812,36 руб. отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 14 932 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников