Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-55994/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-55994/2023-146-448
12 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» (115230, <...>, к2, стр16, этаж 6, каб. 6.02, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.07.2015, ИНН: <***>)

к 1) Федеральной налоговой службе (127381, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 14.10.2004, ИНН: <***>)

2) Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (123112, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия ФНС России, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке, о признании незаконным решения Минцифры России об аннулировании аккредитации АО «РАСУ» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке,

при участии: от заявителя – ФИО3 (Паспорт, Доверенность №2416 от 22.12.2022, Диплом); от заинтересованных лиц – 1) ФНС России – не явился, извещен; 2) Минцифры России – ФИО4 (Удостоверение № 0752, Доверенность № 150 от 23.11.2021, Диплом), ФИО5 (Паспорт, Доверенность № 110 от 26.12.2022, Диплом);



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русатом Автоматизированные системы управления» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы по предоставлению недостоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 согласия от Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, о признании недействительным решения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об аннулировании аккредитации Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях.

Представители заинтересованного лица Минцифры России в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо ФНС России в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В материалы дела от заинтересованного лица ФНС России поступил отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо ФНС России возражало против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица Минцифры России, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Суд установил, что срок для оспаривания ненормативного правового акта, установленный ч.4 ст.198 АПК не пропущен.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, на основании решения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Минцифры России) о предоставлении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, от 22.06.2022 № АО-20220622-5629612237-3 Акционерное общество «Русатом Автоматизированные системы управления» (далее - АО «РАСУ», заявитель) было внесено в реестр аккредитованных организаций за номером 29273.

Согласно материалам дела, на запрос АО «РАСУ», направленный посредством ресурса «Госуслуги» в Минцифры России, была получена выписка из реестра аккредитованных организаций от 27.12.2022 № АО-20221227-11444152878-3, согласно которой аккредитация АО «РАСУ» аннулирована с 20.12.2022.

Кроме того, из материалов дела следует, что на письмо АО «РАСУ» от 29.12.2022 № 341-1/22630 Минцифры России ответным письмом от 23.01.2023 № П11-2-05-200-3988 сообщило, что аккредитация АО «РАСУ» аннулирована в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729, на основании информации, представленной ФНС России об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 согласия от АО «РАСУ», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации.

Посчитав действия Федеральной налоговой службы по предоставлению недостоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 согласия от Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий незаконным, а решение Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об аннулировании аккредитации Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий недействительным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд принимает во внимание следующее.

На момент возникновения спорных отношений действовала редакция Положения от 30.09.2022 (окончание действия редакции - 23.02.2023).

Согласно подпункту «д» пункта 4 Положения организация обеспечивает возможность раскрытия сведений уполномоченному органу, представив в налоговые органы соответствующее согласие в порядке, утвержденном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент подачи заявления о предоставлении государственной аккредитации или в течение одного месяца со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий», если государственная аккредитация организации была предоставлена до вступления в силу указанного постановления Правительства Российской Федерации (вступило в силу с 01.10.2022).

Согласно подпунктам «б», «ж» пункта 22 Положения государственная аккредитация аннулируется уполномоченным органом в случае, если:

- организация не соответствует одному или нескольким условиям, предусмотренным пунктами 4-9 настоящего Положения (за исключением подпункта «а» пункта 4 настоящего Положения);

- организация не представила согласие, обеспечивающее возможность раскрытия сведений уполномоченному органу, предусмотренное подпунктом «д» пункта 4 настоящего Положения, в течение одного месяца со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий», если государственная аккредитация организации была предоставлена до вступления в силу указанного постановления Правительства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 15 Положения, Приложения № 2 к Положению именно ФНС России передает в адрес Минцифры России сведения о наличии согласия на раскрытие информации уполномоченному лицу.

Таким образом, решение об аннулировании государственной аккредитации принимается Минцифры России на основании сведений, представленных ФНС России, о наличии/отсутствии согласия, обеспечивающего возможность раскрытия необходимых сведений.

Как следует из материалов дела, указанное согласие (налогоплательщика) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными (далее - Согласие) АО «РАСУ» направило по месту налогового учета в Инспекцию ФНС № 24 по г.Москве 18.10.2022 (до 01.11.2022) посредством ТКС, то есть исполнило требования подпункта «д» пункта 4 Положения.

При этом, суд учитывает, что в указанном документе АО «РАСУ» дало согласие на признание общедоступными следующих сведений: код 0200 - сведения об организации; код 0300 - сведения из бухгалтерской (финансовой) отчетности; код 0500 - сведения, полученные по результатам налогового контроля; код 0600 - сведения о сумме налога (авансового платежа), сбора, страховых взносов исчисленных организации; код 1000 - сведения об объектах налогообложения; код 1100 - сведения из налоговых деклараций (расчетов); код 1300 - сведения о страховых взносах; код 1400 - иное в части сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

Суд отмечает, что АО «РАСУ» направило согласие в налоговый орган (18.10.2022) до опубликования Минцифры России 20.10.2022 на сайте https://digital.gov.ru 20.10.2022 информации о том, что ИТ-компаниям нужно направить согласие на раскрытие налоговой тайны до 31 октября 2022 года в соответствии с инструкцией Минцифры России по направлению согласия и указанием кода комплекта сведений - 20009.

По мнению суда, согласие АО «РАСУ», направленное в налоговый орган, в полной мере соответствует требованиям подпункта «д» пункта 4 Положения по следующим основаниям.

Как указано выше, в силу подпункта «д» пункта 4 и подпункта «ж» пункта 22 Положения организация обязана представить налоговому органу согласие, обеспечивающее возможность раскрытия сведений уполномоченному органу (Минцифры России).

Сведения, необходимые для подтверждения соответствия организации критериям, предусмотренным пунктами 4 - 9 и 22 Положения, указаны в приложении № 2 к Положению.

Для подтверждения соответствия необходимы, в частности, следующие сведения: о среднемесячном размере выплат и иных вознаграждений; о доходах организации (по данным бухгалтерской отчетности организации); об организациях, применяющих пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что данные сведения включены в код 20009 по справочнику сведений, составляющих налоговую тайну, признаваемых общедоступными.

При этом, поскольку АО «РАСУ» не применяет пониженные тарифы страховых взносов, для подтверждения соответствия критериям необходимы сведения АО «РАСУ»: о среднемесячном размере выплат и иных вознаграждений; о доходах организации (по данным бухгалтерской отчетности организации).

Как указано выше, АО «РАСУ» дало Согласие на признание общедоступными в том числе следующих сведений: по коду 1100 - сведения из налоговых деклараций (расчетов); по коду 1300 - сведения о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сведения по коду 1100 представляются в налоговый орган в соответствии с формой по КНД 1151006 «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций», утвержденной приказом ФНС России от 23.09.2019 № ММВ-7-3/475@, и содержат информацию о доходах организации.

Суд также учитывает, что сведения по коду 1300 представляются в налоговый орган в соответствии с формой по КНД 1151111 «Расчет по страховым взносам», утвержденной приказом ФНС России от 06.10.2021 № ЕД-7-11/875@ (с отчетности за I квартал 2023 года применяется форма, утвержденная приказом ФНС России от 29.09.2022 № ЕД-7-11/878@).

Согласно письму ФНС России от 28.11.2022 № ЗГ-3-11/13312@, для расчета среднемесячного размера выплат и иных вознаграждений используются сведения из раздела 3 Расчета по страховым взносам, форма и порядок заполнения которого утверждаются приказом ФНС России.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сведения о доходах организации и среднемесячном размере выплат возможно получить не только по коду 20009, но и по кодам 1100 и 1300 соответственно.

При этом, код 20009 в данном случае уточняет, что сведения организации будут раскрыты налоговым органом только по запросу Минцифры России.

По мнению суда, согласие АО «РАСУ», направленное в адрес Инспекции ФНС № 24 по г. Москве, оформлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, действующим на момент подачи согласия, и обеспечивает возможность раскрытия сведений АО «РАСУ» в указанной части любым лицам, в том числе федеральным органам исполнительной власти, в частности, Минцифры России.

Кроме того, суд отмечает, что в приложении № 3 к указанному приказу ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@ приведен Справочник сведений, составляющих налоговую тайну, признаваемых общедоступными, который не содержит код 20009.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неуказание кода 20009 в согласии от 18.10.2022 не является препятствием для раскрытия сведений АО «РАСУ», необходимых для принятия решения уполномоченным органом о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Как усматривается из материалов дела, после вступления в силу приказа ФНС России от 14.11.2022 № ЕД-7-19/1085@ «Об утверждении документов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации» АО «РАСУ» направило 16.01.2023 в адрес Инспекции ФНС № 24 по г. Москве Согласие по новой форме с указанием кода 20009.

При этом, отклоняя возражения заинтересованных лиц, суд отмечает следующее.

Относительно довода об отсутствии обязанности принятия решения в виде бумажного документа и (или) электронного документа, суд отмечает следующее.

АО «РАСУ» в рамках настоящего дела не заявляет требование по изготовлению и (или) направлению Министерством решения об аннулировании государственной аккредитации в адрес ИТ-организации в виде бумажного документа и (или) электронного документа.

Согласно пункту 28 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 (в редакции от 30.09.2022, действовавшей в спорный период) именно Минцифры России принимает решение об аннулировании государственной аккредитации.

Относительно довода о том, что АО «РАСУ» ошибочно полагает, что направило согласие на раскрытие налоговой тайны, суд отмечает следующее.

Так, Минцифры России ссылается на то, что форма согласия на раскрытие налоговой тайны направляется по форме приказа ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, действующей в спорный период.

Именно по такой форме указанного приказа АО «РАСУ» направило согласие по месту налогового учета в Инспекцию ФНС №24 по г.Москве 18.10.2022 (до 01.11.2022) посредством ТКС, то есть исполнило требования подпункта «д» пункта 4 Положения.

Довод Минцифры России о том, что Инструкция по направлению согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными была размещена на сайте Министерства 10.10.2022, доказательствами не подтвержден.

Суд отмечает, что такая информация об Инструкции появилась 20.10.2022, что подтверждается Информацией Минцифры России от 20.10.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «РАСУ» направило Согласие в налоговый орган (18.10.2022) до опубликования Минцифры России 20.10.2022 на сайте https://digital.gov.ru 20.10.2022 информации о том, что ИТ-компаниям нужно направить согласие на раскрытие налоговой тайны до 31 октября 2022 года в соответствии с инструкцией Минцифры России по направлению Согласия и указанием кода комплекта сведений -20009.

Кроме того, справочник сведений, составляющий налоговую тайну, размещается на сайте ФНС России только в актуальной редакции. Доказательства того, что указанный справочник содержал по состоянию на 18.10.2022 (дата направления Согласия АО «РАСУ») код ВКНД 20009 Министерство не представило.

На момент подачи Согласия 18.10.2022 АО «РАСУ» руководствовалось приложением № 3 к приказу ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, в котором приведен Справочник сведений, составляющих налоговую тайну, признаваемых общедоступными, данный Справочник не содержит код 20009.

Таким образом, суд отмечает, что ни приказ ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, ни письмо ФНС России от 29.08.2022 № АБ-4-19/11332, на которые ссылается Министерство, не содержат требование указывать код 20009.

Кроме того, Минцифры России отмечает, что письмом от 09.02.2023 № 19-1-01/0004@ ФНС России представила актуальный перечень юридических лиц, представивших Согласие, в котором сведения об АО «РАСУ» отсутствуют.

Вместе с тем, письмом от 17.01.2023 № 19-1-01/0001@ ФНС России сообщило Минцифры России, что в октябре 2022 года от АО «РАСУ» поступило Согласие по версии формата 5.01, также отметило, что от АО «РАСУ» по состоянию на 16.01.2023 поступило Согласие с кодом сведений 20009.

Суд отмечает, что в приложении к письму от 09.02.2023 № 19-1-01/0004@, как указано выше, ФНС России указала актуальный перечень юридических лиц, представивших Согласие до 01 ноября 2022 года включительно, которые также не указали код 20009, но ФНС России посчитала возможным их включить в перечень лиц, представивших Согласие, в связи с чем Министерство не аннулировало аккредитацию таких организаций.

АО «РАСУ» указало в Согласии от 18.10.2022 сведения по кодам 1100 - сведения из налоговых деклараций (расчетов) и 1300 - сведения о страховых взносах, которые позволяют Министерству получить информацию о доходах организации и среднемесячном размере выплат соответственно, следовательно, цель предоставления Согласия достигнута.

АО «РАСУ» осуществляет деятельность в области информационных технологий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Государственная аккредитация позволяет ИТ-компаниям претендовать на получение мер государственной поддержки, в том числе предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2022 № 83.

Аннулирование аккредитации АО «РАСУ» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, нарушает права и законные интересы АО «РАСУ» в сфере предпринимательской деятельности и лишает оказания мер государственной поддержки.

Таким образом, по мнению суда, действия Федеральной налоговой службы по предоставлению недостоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 согласия от Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, являются незаконными, а решение Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об аннулировании аккредитации Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий недействительным.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Доводы заинтересованного лица судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на Федеральную налоговую службу обязанность в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке, осуществить действия, направленные на восстановление прав Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, путем направления достоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о наличии по состоянию на 01.11.2022 согласия от Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Также, в соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обязанность в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке, осуществить действия, направленные на восстановление прав Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, путем включения в реестр сведений об аккредитации Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» со статусом «Действует».

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Федеральной налоговой службы по предоставлению недостоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 согласия от Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Обязать Федеральную налоговую службу в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке, осуществить действия, направленные на восстановление прав Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, путем направления достоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о наличии по состоянию на 01.11.2022 согласия от Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления», обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Признать недействительным решение Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об аннулировании аккредитации Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Обязать Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке, осуществить действия, направленные на восстановление прав Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, путем включения в реестр сведений об аккредитации Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» со статусом «Действует».

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1