Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-13242/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-13242/2024-52-97
16 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» (350020, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 45, ОФИС 9/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 395 800 руб. по договору от 31.05.2023 № M12GS-JXZL-31052023, неустойки в размере 58 465,44 руб. за период с 01.08.2023 по 23.01.2024,


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 10.12.2023 № 12),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 978 800 руб. по договору от 31.05.2023 № M12GS-JXZL-31052023, неустойки в размере 49 941,58 руб. (с учетом принятых судом уменьшений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 25.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

31.05.2023 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг строительной техникой с экипажем № M12GS-JXZL-31052023, предметом которого является оказание услуг строительной техникой, включая услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники Операторами, для производства работ на Объекте Заказчика.

По условиям договора общая стоимость оказываемых услуг не устанавливается. В соответствии с п.3.1. Договора Сторонами установлен отчетный период декада (10 дней). По истечении каждого отчетного периода Исполнитель передает Заказчику, в установленный пунктом 3.3. Договора срок, комплект первичных отчетных документов, а Заказчик согласно п.3.4. Договора обязан подписать его не позднее 5 рабочих дней с момента получения и направить Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов указанных в п.3.3. Договора и выставленного Исполнителем счета (п.4.5. Договора).

Из содержания искового заявления усматривается, что Истец оказал услуги Ответчику в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало. Несмотря на это, установленный Договором срок для оплаты оказанных Истцом услуг Ответчиком нарушается, обязательство своевременно и в полном объеме перечислять плату за услуги Техники, предусмотренное п.5.3.3. Договора не исполняется.

Общая стоимость оказанных Истцом услуг составила 3 395 800 руб., в т.ч. НДС (20%) 565 966,67 руб., что подтверждается, подписанными Сторонами, Счетами - фактурами (УПД), Справками о работе строительной машины (формы ЭСМ-7), а также Транспортными накладными (ТН), а именно: УПД №171, справка ЭСМ-7 №ссв03 от 20.07.2023 на сумму 341 600 руб.; УПД №150, справка ЭСМ-7 №ссв02 от 11.07.2023 на сумму 386 400 руб.; УПД №149, справка ЭСМ-7 №ссг04 от 14.07.2023 на сумму 96 000 руб.; УПД №145, справка ЭСМ-7 №ссг03 от 10.07.2023 на сумму 240 000 руб.; УПД №123, справка ЭСМ-7 №ссг02 от 01.07.2023 на сумму 468 000 руб.; УПД №122, справка ЭСМ-7 №ссг01 от 01.07.2023 на сумму 609 000 руб.; УПД №124, справка ЭСМ-7 №ссв01 от 01.07.2023 на сумму 840 000 руб.; УПД№ 147 от 01.07.2023 и ТН от 02.06.2023 на сумму 100 000 руб.; УПД №148 от 15.07.2023 и ТН от 15.07.2023 на сумму 100 000 руб.

По результатам оказанных услуг, Сторонами договора был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 22.08.2023, который фиксирует задолженность Ответчика на сумму 3 181 000 руб.

Как пояснил истец, расхождение в сумме, между общей стоимостью оказанных услуг, согласно подписанным первичным документам (УПД, ЭСМ-7, ТН) и Актом сверки взаимных расчетов возникло по причине того, что Ответчиком при подсчете суммы задолженности не были учтены два УПД (УПД №210 от 01.07.2023 на сумму 170 000 рублей и УПД №222 от 22.07.2023 на сумму 44 800 руб.). Подтверждение направления их Ответчику подтверждается квитанцией и описью вложения в почтовое отправление от 15.09.2023. Итого, задолженность Ответчика по оплате стоимости оказанных услуг на 23.01.2024 составила 3 395 800 руб., в т.ч. НДС (20%) 565 966,67 руб.

Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому указывает, что при подготовке Исковых требований, Истцом не были учтены оказанные услуги на основании следующих документов:

- УПД №322 от 01.10.2023 на сумму 45 000 руб.;

- УПД №320 от 15.10.2023 на сумму 420 000 руб.;

- УПД №319 от 17.10.2023 на сумму 45 000 руб.;

- УПД №321 от 01.10.2023 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, сумма неучтенной задолженности составляет 610 000 руб.

Задолженность ответчика составляет 1 978 800 руб.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 4.5 Договора расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов, указанных в п. 3.3. Договора и выставленного Исполнителем счета. Заказчик имеет право задержать оплату до того момента, пока Исполнитель не устранит ошибки в отчетных документах.

В соответствии п. 3.3. Договора копии рапортов о работе техники, подписанных Сторонами, справки по форме ЭСМ-7 за отчетный период, УПД передаются Исполнителем Заказчику в следующие сроки:

- не позднее 15 числа за первую декаду (период с 1 по 10 число);

- не позднее 25 числа за вторую декаду (период с 11 по 20 число);

- не позднее 05 числа следующего месяца за третью декаду (период с 21 по 30 (31) число).

В соответствии п. 3.5. Договора Заказчик вправе отказать в подписании полученного Акта выполненных работ, в том числе, в следующих случаях:

- предоставленный Акт не соответствует рапортам о работе Техники;

- при расчете суммы Акта применена ставка оплаты за услуги Техники, не соответствующая Протоколу согласования договорной цены;

- при расчете суммы Акта допущена арифметическая ошибка;

- отсутствие в рапортах каких-либо сведений, предусмотренных формой рапорта;

- представленный счет-фактура или УПД содержат ошибки.

Письмом от 11.03.2024 исх. № MKR5-M-327 в адрес Истца Ответчик направил мотивированный отказ в принятии к учету и оплате документов: по УПД №210 от 01.07.2023 и УПД № 222 от 22.07.2023, из-за отсутствия полного комплекта документов к ним.

Также ответчик в своем отзыве указывает, произвел частичную оплату по вышеперечисленным УПД и произвел предоплату за перебазировку Техники:

- УПД № 145 от 10.07.2023 на сумму 240 000 руб. оплачено платежным поручением № 55145 от 18.09.2023;

- УПД № 123 от 01.07.2023 на сумму 468 000 руб. оплачено платежным поручением № 55144 от 18.09.2023;

- УПД № 122 от 01.07.2023 на сумму 609 000 руб. оплачено платежным поручением № 55143 от 18.09.2023;

- по платежному поручению № 56070 от 10.10.2023 оплачена предоплата за перебазировку спецтехники в размере 150 000 руб. (счет №255 от 18.09.2023);

- по платежному поручению № 56070 от 19.09.2023 оплачена предоплата за перебазировку спецтехники в размере 200 000 руб. (счет №255 от 18.09.2023);

- по платежному поручению № 59804 от 19.10.2023 оплачена предоплата за перебазировку спецтехники в размере 260 000 руб. (счет №255 от 18.09.2023).

Истец подтверждает сумму долга Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 22.08.2023, подписанных сторонами, на сумму 3 181 000 руб.

Ответчик указывает, что в конце 2023 года Стороны проводили сверку взаимных расчетов и подписали Акт сверки на 31.12.2023, где сумма долга по мнению Истца составила 1 978 800 руб. А Ответчик подтверждает сумму долга на 31.12.2023 в размере 1 764 400 руб. (без учета УПД №210 от 01.07.2023 и УПД № 222 от 22.07.2023 о причинах непринятия их Ответчик указал ранее).

Таким образом, сумма долга Истцом заявленная в настоящем исковом заявлении определена не верно. Сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 1 764 400 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

31.05.2023 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг строительной техникой с экипажем № M12GS-JXZL-31052023, предметом которого является оказание услуг строительной техникой, включая услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники Операторами, для производства работ на Объекте Заказчика.

По условиям договора общая стоимость оказываемых услуг не устанавливается. В соответствии с п.3.1. Договора Сторонами установлен отчетный период декада (10 дней). По истечении каждого отчетного периода Исполнитель передает Заказчику, в установленный пунктом 3.3. Договора срок, комплект первичных отчетных документов, а Заказчик согласно п.3.4. Договора обязан подписать его не позднее 5 рабочих дней с момента получения и направить Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов указанных в п.3.3. Договора и выставленного Исполнителем счета (п.4.5. Договора).

Ответчик в своем отзыве ссылается на мотивированный отказ от 11.03.2024 исх. № MKR5-M-327 в принятии к учету и оплате документов: по УПД №210 от 01.07.2023 и УПД № 222 от 22.07.2023, из-за отсутствия полного комплекта документов к ним.

Как усматривается из материалов дела, УПД №210 от 01.07.2023 и УПД № 222 от 22.07.2023 были направлены истцом в адрес ответчика 15.09.2023 (РПО 12305685221159), повторно направлены 13.03.2024 (РПО 14340289008117).

Согласно п. 4.5 Договора расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов, указанных в п. 3.3. Договора и выставленного Исполнителем счета. Заказчик имеет право задержать оплату до того момента, пока Исполнитель не устранит ошибки в отчетных документах.

В соответствии п. 3.3. Договора копии рапортов о работе техники, подписанных Сторонами, справки по форме ЭСМ-7 за отчетный период, УПД передаются Исполнителем Заказчику в следующие сроки:

- не позднее 15 числа за первую декаду (период с 1 по 10 число);

- не позднее 25 числа за вторую декаду (период с 11 по 20 число);

- не позднее 05 числа следующего месяца за третью декаду (период с 21 по 30 (31) число).

Согласно п. 3.4 договора, после получения Акта выполненных работ заказчик обязан подписать его не позднее 5 рабочих дней с момента получения и направить исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Ответчик, в нарушение п. 3.4 договора, направил истцу мотивированный отказ 11.03.2024, в то время, когда исковое заявление было принято судом (иск поступил 25.01.2024).

Материалы дела не содержат доказательства направления в адрес истца каких-либо возражений по работам до принятия искового заявления, обратного ответчиком не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, ее ш иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 1 978 800 руб.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 978 800 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 49 941,58 руб.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что при несоблюдении порядка и сроков внесения оплаты за услуги Техники, включая транспортировку Техники, определенных в настоящем Договоре, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 49 941,58 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 978 800 руб., неустойку в размере 49 941,58 руб., госпошлину в размере 33 144 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 7 127 руб. по платежному поручению № 28 от 24.01.2024г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева