Постановление от 8 декабря 2022 г. по делу № А19-11425/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-11425/2022

«08» декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д. В., Сидоренко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люфа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2022 года по делу № А19-11425/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: Фонд социального страхования Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным решения от 16.03.2022 № 07/21-3807-6462,

при участии в судебном заседании:

ООО «Вуд Континент»: ФИО1- представитель по доверенности от 12.05.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; ФИО2- представитель по доверенности от 08.08.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» (далее – заявитель, ООО «Вуд Континент») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решение Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ИРО ФСС, фонд) от 16.03.2022 № 07/21-3807-6462 об отказе в возврате 4 878 691 руб. 87 коп.; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, путем возврата капитализированных платежей в размере 4 878 691 руб. 87 коп., в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2022 года по делу № А19-11425/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2022 года по делу № А19-11425/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вуд Континент» прекращено, таким образом, в настоящее время заявитель является действующим юридическим лицом, следовательно, обязанность у него по капитализации платежей устранена.

Заявитель полагает, что возврат процентов на сумму капитализированных платежей может быть осуществлен в порядке, предусмотренном статьей 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором заинтересованное лицо выводы суда первой инстанции поддержало, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 23.09.2022.

Заинтересованное лицо и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156,


пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представители заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2018г. по делу А19-680/2018 ООО «Вуд Континент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

28.10.2021 определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19680/2018 в отношении ООО «Вуд Континент» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Во исполнение Мирового соглашения ООО «Вуд Континент» перечислило в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму капитализированных платежей в размере 20 380 229,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 29.11.2021г. и сумму капитализированных платежей в размере 4 878 691,87 руб., что подтверждается платёжным поручением № 28 от 28.12.2021г.

Принимая во внимание прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Вуд Континент», и возобновлении Обществом своей деятельности, руководствуясь Приказом ФСС РФ от 17.05.2021 № 193 «Об утверждении Порядка определения расходов на выплату обеспечения по страхованию, понесенных территориальным органом Фонда социального страхования РФ, формы заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете (отказе в зачете) в счет предстоящих платежей по страховым взносам», ООО «Вуд Континент» 25.01.2022 обратилось в фонд социального страхования с заявлением о возврате излишне уплаченных капитализированных платежей в размере 20 380 229,28 руб. и 05.03.2022 с заявлением о возврате перечисленных капитализированных платежей в размере 4 878 691,87 руб. (процентов по мировому соглашению от 30.09.2021г.).

04.02.2022 ГУ ИРО ФСС РФ принято решение о возврате перечисленных капитализированных платежей в размере 20 380 229,28 руб. за вычетом расходов на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, понесенных территориальным органом Фонда социального страхования РФ в период банкротства Общества в размере 3 061 666,18 руб., итого сумма возврата составила 17 318 563,1 руб.


Письмом от 16.03.2022 № 07-21/3807-6462 ГУ ИРО ФСС РФ отказало в возврате уплаченных процентов в размере 4 878 691,87 руб. в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения от 30.09.2021г., утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 по делу А19-680/2019.

Не согласившись с решением об отказе, Общество 23.03.2022 обратилось с жалобой в Фонд социального страхования Российской Федерации о вынесении решения о возврате ООО «Вуд Континент» перечисленных капитализированных платежей в размере 4 878 691,87 руб.

11.05.2022 Фондом социального страхования направлен отказ на жалобу исх. № 0209-14/06-09-7498 с указанием на то, что действующей редакцией Федерального закона № 125-ФЗ возврат процентов, начисленных на сумму капитализированных платежей не предусмотрен, фонд полагает, что возврат Обществу указанной суммы может быть осуществлен только на основании соответствующего решения суда.

Заявитель, полагая что отказ от 16.03.2022 № 07/21-3807-6462 в возврате процентов, начисленных на сумму капитализированных платежей в сумме 4 878 691 руб. 87 коп. является необоснованным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался следующими нормами права.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в 4 арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной


экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской


Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) Фонд социального страхования как страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд социального страхования осуществляет сбор страховых взносов и аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20, пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ в случае ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, капитализированные платежи, которые также являются одним из источников формирования средств государственного социального страхования. При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом об обязательном социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по


трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном социальном страховании.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном социальном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п. 2 которого утверждена Методика N 72, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов по Закону N 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда. В случае прекращения процесса ликвидации обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом N 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.

В пункте 1 статьи 159 Закона о банкротстве установлено, что утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся


последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона N 125-ФЗ возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренных абзацами четвертым, шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее в настоящей статье - прекращение производства по делу о банкротстве), производятся территориальным органом страховщика по месту учета страхователя на основании заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете в счет предстоящих платежей по страховым взносам, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, и копии вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, заверенной в установленном порядке. Форма заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете в счет предстоящих платежей по страховым взносам утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона N 125-ФЗ возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам производятся территориальным органом страховщика при условии исполнения страхователем установленной настоящим Федеральным законом обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме на дату поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона N 125-ФЗ возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам производятся территориальным органом страховщика за вычетом расходов на выплату обеспечения по страхованию, понесенных территориальным органом страховщика за период с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до даты прекращения производства по делу о банкротстве. Порядок определения расходов на выплату обеспечения по страхованию, понесенных территориальным органом страховщика, утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и


нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Таким образом, возврат региональным отделением Фонда капитализированных платежей может быть осуществлен только при отсутствии задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и, следовательно, указанная сумма к не исполненным страхователем обязательствам в рамках соблюдения требований установленного порядка возврата капитализированных платежей не относится.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2018 по делу А19-680/2018 ООО «Вуд Континент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

28.10.2021 определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19680/2018 в отношении ООО «Вуд Континент» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно пункту 2 мирового соглашения ООО «Вуд Континент» принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед Взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения мирового соглашения погашаются 5 132 358,20 рублей – основной долг, 20 380 229,28 рубля - капитализированные платежи, и равными частями, ежемесячно с даты утверждения мирового соглашения в течение 36 (тридцати шести) календарных месяцев погашаются пени, штрафные санкции в размере 28 628 318,73 рубля.

Платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

В пункте 4 мирового соглашения согласовано, что в соответствии п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму задолженности Должника перед Взыскателем по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату введения процедуры конкурсного производства, а также в период после заключения мирового соглашения до фактической уплаты задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации в соответствии с графиком платежей погашения задолженности являющимся приложением № 1 к


настоящему мировому соглашению. Справочно: на дату подписания мирового соглашения 30.09.2021 сумма процентов составляет 5 808 482,24 рублей (из расчета сумма основного долга 25 512 587,48 руб., период начисления процентов с 18.09.2018 по 30.09.2021, процентная ставка – 7,5 % годовых). На дату фактической уплаты задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации сумма процентов будет пересчитана.

Проценты подлежат уплате 25 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения. Платеж совершается ежемесячно до 25-ого числа соответствующего месяца. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты введения процедуры конкурсного производства на непогашенную сумму задолженности по обязательным платежам до даты полного погашения суммы задолженности по обязательным платежам включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона N 127-ФЗ в мировое соглашение от 30.09.2021г., утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 по делу А19-680/2019, были включены проценты на сумму требований кредиторов ООО «Вуд Континент» в размере 4 878 691,87 руб.

ООО «Вуд Континент» платежным поручением от 29.11.2021 № 18 на счет Иркутского регионального отделения Фонда были перечислены капитализированные платежи в сумме 20 380 2029,28 руб. и платежным поручением от 28.12.2021 № 28 региональному отделению Фонда были перечислены проценты, начисленные на сумму капитализированных платежей, уплаченных в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-680/2018, в сумме 4 878 691,87 руб.

ООО «Вуд Континент» учитывая, что производство по делу прекращено, и его обязанность капитализировать платежи прекращена и восстановлена обязанность Страхователя уплачивать Взносы, заявлениями от 25.01.2022 и 05.03.2022 обратился в ГУ ИРО ФСС с заявлениями о возврате излишне уплаченных капитализированных платежей.

На основании поступившего от ООО «Вуд Континент» заявления региональным отделением Фонда в порядке, установленном статьей 23.1 Закона N 125-ФЗ принято решение № 1 от 04.02.2022 о возврате перечисленных капитализированных платежей в сумме 20 380 229,28 руб. за вычетом расходов на оплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, понесенных региональным отделением Фонда в сумме 3 061 666,18 руб. ООО «Вуд Континент» были возвращены капитализированные платежи в сумме 17 318 563,1 руб.

Таким образом, установив, что Общество не ликвидировано, а продолжает


осуществлять деятельность, с учетом пункта 3 статьи 23.1 Закона N 125-ФЗ, фонд социального страхования пришел к правомерному выводу, что в данном случае Обществу подлежат возврату капитализированные платежи в сумме 17 318 563,1 руб., то есть за вычетом расходов на оплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, понесенных региональным отделением Фонда в сумме 3 061 666,18 руб.

Письмом от 16.03.2022 № 07-21/3807-6462 в возврате уплаченных процентов, начисленных на сумму капитализированных платежей в размере 4 878 691,87 руб. в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения от 30.09.2021г., утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 по делу А19-680/2019 отказано.

ООО «Вуд Континент» оспаривая отказ в возврате уплаченных процентов, начисленных на сумму капитализированных платежей в размере 4 878 691,87 руб. указало, что начисленные по мировому соглашению от 30.09.2021 проценты в размере 4 878 691,87 руб. являются по своей сути капитализированными платежами и подлежат возврату Обществу в связи с восстановлением заявителем хозяйственной деятельности в порядке установленном статьей 23.1 Закона N 125-ФЗ.

В апелляционной жалобе общество также ссылалось на возможность возврата процентов на сумму капитализированных платежей в порядке, предусмотренном статьей 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212- ФЗ

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы общества и поддерживает правильные выводы суда первой инстанции, основанные на следующем.

ООО «Вуд Континент» платежным поручением от 29.11.2021 № 18 на счет Иркутского регионального отделения Фонда были перечислены капитализированные платежи в сумме 20 380 2029,28 руб. и платежным поручением от 28.12.2021 № 28 региональному отделению Фонда были перечислены проценты, начисленные на сумму капитализированных платежей, уплаченных в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-680/2018 в сумме 4 878 691,87 руб.

Капитализированные платежи – обязательные взносы юридических лиц, страхователей по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при их ликвидации, предназначенные для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и представления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и


профессиональных заболеваний застрахованным лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованных в результате наступления страховых случаев.

Пунктом 2 статьи 156 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии со статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что проценты, начисленные по статье 126 Федерального закона N 127- ФЗ, не входят в сумму капитализированных платежей.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае уплаченные обществом проценты являются излишне уплаченными страховыми взносами, поскольку начисление процентов на сумму задолженности должника перед взыскателем по обязательным платежам предусмотрено пунктом 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве. Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на положения статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса, как возможность применения к рассматриваемым процентам норм права, регулирующие сходные отношения, в связи с чем, проценты могут быть признаны излишне взысканными


страховыми взносами, отклоняется апелляционным судом, как основанная на неверном толковании норм права.

Также ошибочным является довод апелляционной жалобы о возможности возврата рассматриваемых процентов на основании статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утратившего силу 01.01.2017.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что указанные проценты начислены в порядке исполнения условий пункта 4 мирового соглашения, заключенного и не оспоренного самим обществом. Из пункта 4 мирового соглашения следует, что проценты начисляются на сумму задолженности по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с мировым соглашением. Следовательно, начисленные и уплаченные проценты не могут квалифицироваться как излишне уплаченные страховые взносы.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о правильности вывода суда первой инстанции о том, что решение ГУ ИРО ФСС РФ от 16.03.2022 № 07/21-3807-6462 об отказе возвратить сумму процентов в размере 4 878 691,87 руб. является обоснованным и соответствующим положениям Закона N 125-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2022 года по делу


№ А19-11425/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Ломако

Судьи Д.В.Басаев

В.А.Сидоренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 22:27:22Кому выдана СИДОРЕНКО ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.12.2021 22:02:04

Кому выдана ЛОМАКО НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:45:00

Кому выдана БАСАЕВ ДАНИИЛ ВАЛЕРИАНОВИЧ