Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-7041/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7041/2017
03 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО «ЛСТ Генподряд»: Валеева А.С. по доверенности от 18.06.2018;

от ООО «Лигал компани»: Величкина Ю.С. по доверенности от 12.10.2017 (определение от 02.11.2017, 03.11.2017);

от иных лиц: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28243/2018) ООО «ЛСТ Генподряд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-7041/2017/тр.16 (судья Ю.А. Раннева), принятое


по заявлению ООО «ЛСТ Генподряд»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодор СПб»,




установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодор СПб» (далее – ООО «Автодор СПб») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Решением суда от 25.12.2017 ООО «Автодор СПб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» (ИНН 7810870661, Ленинградская область, Гатчинский район, г.Гатчина, Промзона № 1, квартал 5, площадка 1, корпус 1, кабинет 42/1; далее – ООО «ЛСТ Генподряд») обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2 185 051 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.10.2018 в удовлетворении заявление отказано.

Не согласившись с определением суда от 02.10.2018, ООО «ЛСТ Генподряд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, ООО «ЛСТ Генподряд» воспользовалось предоставленным ему правом на одностороннее расторжение договора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Лигал компани» возражал против приобщения документов, приложенных к апелляционной жалобе. Суд не приобщает указанные документы, поскольку они представлены с нарушением требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «ЛСТ Генподряд» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Лигал компани» отклонил их, по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.10.2015 ООО «ЛСТ Генподряд» (генподрядчик) и ООО «Автодор СПб» (субподрядчик) заключили договор подряда № П250/04-2015 (далее – Договор подряда), в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по благоустройству территории жилых домов № 1 и № 2, а также территории зоны отдыха с прудами (вертикальная планировка, устройство покрытий, газонов, прудов) на объекте: Застройка жилого квартала. 1-я очередь строительства. Малоэтажный жилой дом № 1 с пристройкой. Малоэтажный жилой дом № 2 со встроенными помещениями и пристройкой, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Понтонная, уч.1 (юго-западнее дома 12, литера А по Понтонной улице), уч.2 (западнее дома 24, лит.А по Понтонной улице).

В рамках исполнения обязательств по Договору подряда заявитель перечислил должнику денежную сумму в размере 31 849 606 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями, а также передал ценных бумаг на общую сумму 11 370 983 руб. 60 коп. По утверждению ООО «ЛСТ Генподряд» работы по Договору подряда выполнены на сумму 42 451 747 руб. 07 коп., что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет 768 842 руб. 91 коп.

Согласно пункту 4.1.14 Договора подряда субподрядчик обязан обеспечить предотвращение причинения любого ущерба зданиям, сооружениям и коммуникациям, сетям и магистралям, примыкающим к объекту и строительной площадке, и нести ответственность за любой ущерб, причиненный генподрядчику, владельцу объекта и любым третьим лицам в процессе выполнения работ, произошедший по вине субподрядчика.

В связи с нарушением субподрядчиком при выполнении работ по Договору подряда пунктов 3.2.10, 3.2.11 Правил, утвержденных распоряжением ГАТИ от 22.01.2008 № 8, генподрядчик был привлечен к административной ответственности; назначен административный штраф в размере 120 000 руб., который оплачен ООО «ЛСТ Генподряд» 23.11.2016 на основании платежного поручения № 1478. По мнению ООО «ЛСТ Генподряд», должник обязан возместить заявителю убытки в размере 120 000 руб.

ООО «ЛСТ Генподряд» (заказчик) и ООО «Автодор СПб» (исполнитель) 16.02.2016 заключили договор на оказание услуг № П06/02-2016 (далее – Договор на оказание услуг), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по организации строительной площадки на объекте: Застройка жилого квартала. 3-я очередь строительства, Малоэтажные жилые дома №№9, 10 по строительному адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Понтонная, уч. 9 (западнее дома 26, литера А по Понтонной ул.), участок 10 (западнее дома 12, литера А по Понтонной улице).

В рамках исполнения обязательств по данному договору заявитель перечислил должнику 2 586 119 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями, а также передал ценных бумаг на общую сумму 232 016 руб. 40 коп.

Исполнителем выполнены работы на сумму 1 524 927 руб. 60 коп., что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ; сумма неосновательного обогащения, по утверждению кредитора, составляет 1 296 208 руб. 37 коп.

Согласно расчету ООО «ЛСТ Генподряд» общая сумма требования к должнику составляет 2 185 051 руб. 28 коп.

Возражая против удовлетворения заявления ООО «ЛСТ Генподряд», конкурсный управляющий ООО «Автодор СПб» и кредитор ООО «Лигал компани» сослались на то, что требования заявителя не доказаны, отсутствуют условия для взыскания с должника заявленных убытков и неосновательного обогащения, договоры не расторгнуты, в связи с чем требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов как при наличии возражений относительно указанных требований, так и в отсутствие таких возражений.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

ООО «ЛСТ Генподряд» ссылается на то, что в связи с оплатой работ по договорам подряда и на оказание услуг от 16.10.2015, от 16.02.2016 и выполнением должником работ (оказанием услуг) на меньшую сумму, возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В данном случае оплата произведена в соответствии с условиями Договора подряда и Договора на оказание услуг, доказательств их расторжения, прекращения действия, в том числе направления должнику уведомлений с предложением подписать соответствующее соглашение о расторжении договоров, не имеется, в связи с чем требование к должнику о возврате неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Конкурсным управляющим ООО «Автодор СПб» представлены акты выполненных работ по форме КС-2 по Договору подряда от 16.10.2015, подтверждающие выполнение работ на общую сумму 42 581 551 руб. 61 коп.

В заявленных возражениях конкурсный управляющий ООО «Автодор СПб» указал, что ООО «ЛСТ Генподряд» не учтены выполненные должником работы на сумму 129 804 руб. 51 коп., подтвержденные актом по форме КС-2 № 11 от 30.11.2016, подписанным в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Автодор СПб» в одностороннем порядке в связи с уклонением заявителя от его подписания. Факт выполнения работ в указанном объеме заявителем не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ООО «ЛСТ Генподряд» не представлено доказательств наличия совокупности условий для привлечения должника к ответственности в виде взыскания 120 000 руб. убытков.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил требование кредитора, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-7041/2017/тр.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева