Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А41-37318/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-37318/24
29 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2024 Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1 __, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "АСБ-Групп" (142435, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОГИНСК, Д. ТИМОХОВО, УЛ. СОВХОЗНАЯ, Д. 25, СТР. 1, КАБИНЕТ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛДИ" (127486, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕГУНИНСКАЯ, Д. 1, К. 2, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки № САБ-08-2021 от 22.04.2021 и АСБ-65-2022 от 12.08.2022

При участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО2, паспорт РФ, директор, приказ № 1 от 05.02.2023;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:


ООО "АСБ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛДИ" о взыскании задолженности по договорам поставки № САБ- 08-2021 от 22.04.2021 и АСБ-65-2022 от 12.08.2022 в размере 65 213 руб., неустойки в размере 121 296,55 руб. за период с 13.08.2022 по 24.04.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Истцом (далее по тексту - «Поставщик») и Ответчиком (далее по тексту -«Покупатель») были заключены следующие договора:

- Договор поставки № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

- Договор поставки № АСБ-65-2022 от 12.08.2022 г. (далее по тексту«Договор». А во множественном числе - «Договоры»), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) продукцию (далее«Товар») Покупателю в ассортименте, по ценам и в сроки, согласованные сторонами и отраженные в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель оплатить и принять Товар.

Во время действия вышеуказанных Договоров, Стороны согласовали и подписали ряд Приложений к Договорам (далее по тексту - «Приложения»), в соответствии с которыми Поставщик взял на себя обязательства поставить Покупателю Товар - различную асфальтобетонную смесь различных видов, типов и марок по соответствующей цене.

Приложение № 1 от 12.08.2022 г. к Договору № АСБ-65-2022 от 12.08.2022 г. (подписание по средствам ЭДО);

Приложение № 1 от 22.04.2021 г. к Договору № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

Приложение № 2 от 04.05.2021 г. к Договору № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

Приложение № 3 от 08.08.2021 г. к Договору № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

Приложение № 4 от 15.08.2021 г. к Договору № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

Приложение № 5 от 17.08.2021 г. к Договору № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

Приложение № 6 от 27.11.2021 г. к Договору № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.

В рамках исполнения Договоров, Поставщик осуществил поставку Покупателю Товара, предусмотренного Приложениями в полном объеме. Поставленный Поставщиком Товар и Услуги Покупатель принял без возражений и замечаний на основании Товарных накладных и так же выставленных УПД:

- на общую сумму 2 307 324,00 руб. по Договору поставки № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г.;

- на общую сумму 523 213,00 руб. по Договору поставки № АСБ-65-2022 от 12.08.2022 г., общая сумма отгруженного Товара - 2 830 537,00 руб., с учетом компенсации издержек Поставщика за «Простой» автотранспорта Поставщика у Покупателя.

Согласно положения п. 1.4 Договора объем/количество поставленной Продукции, ее общее количество и стоимость определяется согласно Товарной накладной по Форме ТОРГ-12 и/или УПД, а при их отсутствии (не возврате, не подписании и т.п.) - на основании иных документов, подтверждающих отгрузку (далее ТТН и ТПН).

В соответствии с вышеуказанными Приложениями, условия оплаты по Договору - 100% предоплата.

Во исполнение Договора поставки № АСБ-08-2021 от 22.04.2021 г., Ответчик произвел оплату в сумме 2 307 324,00 руб.

По Договору поставки № АСБ-65-2022 от 12.08.2022 г., Ответчик произвел оплату в сумме 458 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 179 от 12.08.2022 г. по счету № 283.

Общая сумма исполненных обязательств Ответчика по ФИО3 765 324,00 руб.

Остаток суммы задолженности по оплате за поставленный Истцом и принятый Ответчиком Товар в рамках вышеуказанных Договоров, составляет 65 213,00 руб.

Данная задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между ООО «АСБ-Групп» и ООО «АЛДИ» по ЭДО от 02.03.2023 г. Сумма переплаты по Договору поставки № АСБ-65-2022 от 12.08.2022 г., в сумме 44 567,80 руб. была зачтена Сторонами в счет задолженности Покупателя по Договору поставки № АСБ-08- 2021 от 22.04.2021 г.

Последующее погашение подтвержденной Сторонами задолженности по Договорам, Покупатель не осуществлял.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Пунктом 4.10 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛДИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2018, ИНН: <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АСБ-Групп" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

65 213 рублей основного долга, 121 296, 55 рублей неустойки, неустойку, 6 945 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АСБ-ГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Алди" (подробнее)

Судьи дела:

Уваров А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ