Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А53-25311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«05» декабря 2022 г. Дело № А53-25311/22


Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***>

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 530 665,24 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2019)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2022)



установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее – Фонд ОМС) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области» (далее – МБУЗ «ГБСМП» г. Шахты) о взыскании суммы нецелевого использования денежных средств обязательного медицинского страхования в размере 380 000 руб. и пени за несвоевременную оплату требования №61 от 03.09.2019 в размере 150 665,24 руб.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в срок, указанный судом, поступил отзыв, в котором ответчик сумму нецелевого использования денежных средств обязательного медицинского страхования в размере 380 000 руб. признает, но оспаривает сумму пени, считает расчет пени, произведенный истцом, арифметически неверным.

Суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: просил взыскать сумму нецелевого использования денежных средств ОМС в размере 380 000 руб., в части иска в размере 150 665,24 руб. производство прекратить в связи с оплатой ответчиком суммы пени в размере 150 665,24 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 380 000 руб. признает, сумму пени в размере 150 665,24 руб. оплатил, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 №736213, представленным в материалы дела.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

В части иска в размере 150 665,24 руб. производство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Факт оказания нецелевого использования средств ОМС подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и данных о том, что оно нарушает права других лиц, из дела не усматривается, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в части основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы нецелевого использования в размере 380 000 руб., выразившегося в выплате заработной платы сотрудникам при отсутствии сертификата специалиста по основной и совмещаемым должностям, подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку ответчик признал исковые требования в заявленном размере, суд взыскивает государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 30% от подлежащей взысканию - 4 084 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 380 000 руб. в связи с погашением ответчиком суммы пени удовлетворить, принять уточнения.

В части иска в размере 150 665,24 руб. производство прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> сумму нецелевого использования денежных средств ОМС в размере 380 000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 4 084 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Л.Н. Паутова