Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А41-53885/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53885/22
30 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Огниково» (ИНН <***>) к Администрации го Истра (ИНН <***>) о признании, обязании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Акционерное общество «Огниково» (далее – АО «Огниково», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Истра Московской области (далее – Администрация го Истра, администрация, заинтересованное лицо) с заявленными требованиями:

- признать незаконным постановление Администрации Истринского муниципального района Московской области от 26.01.2017 № 570/1 о присвоении адреса территории ЖК «Огниково парк» земельным участкам, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, следующего адреса: РФ, Московская область, Истринский муниципальный район, с/пос. Ермолинское, территория ЖК «Огниково парк»;

- обязать Администрацию городского округа Истра Московской области внести изменения в постановление Администрации Истринского муниципального района Московской области от 26.01.2017 № 570/1 о присвоении адреса территории ЖК «Огниково парк», исключив товарный знак «Огниково» из названия объекта адресации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из пояснений заявителя следует, что в рамках рассмотрения дела № А40-225498/21 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Огниково» Арбитражным судом города Москвы заявителем была получена копия постановления Администрации Истринского муниципального района Московской области от 26.01.2017 № 570/1 о присвоении адреса территории ЖК «Огниково парк» земельным участкам, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, следующего адреса: РФ, Московская область, Истринский муниципальный район, с/пос. Ермолинское, территория ЖК «Огниково парк».

Заявитель является правообладателем товарного знака «Огниково» № 467626, зарегистрированного 06.08.2012 (приоритет 20.10.2010) в отношении товаров и услуг 32, 35, 36, 37, 41, 43, 44 классов МКТУ, в частности 36 – операции с недвижимостью; 37 – строительство, ремонт.

Заявитель также указал, что многие посетители АО «Огниково» путают названия, приезжая, в частности в ЖК «Огниково парк».

Заявитель полагает, что данный адрес нарушает права и интересы заявителя в отношении зарегистрированного товарного знака, в связи с чем оспариваемое постановление, установившее данный адрес, подлежит признанию незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу положений ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В данном случае при присвоении территории адреса «ЖК Огниково» отсутствует индивидуализация товаров, работ и услуг в отношении которых зарегистрирован товарный знак заявителя «Огниково», поскольку при присвоении адреса какие-либо товары, работы, услуги не предоставляются.

Таким образом, доводы заявителя о том, что спорным постановлением о присвоении адреса нарушены права и интересы общества, суд признает необоснованными.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" (далее – правила № 1221) настоящие Правила устанавливают порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, и перечень объектов адресации.

Пунктами 3, 5 правил № 1221 предусмотрено, что адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям: а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению; б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами; в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр. Объектом адресации являются: а) здание (строение, за исключением некапитального строения), в том числе строительство которого не завершено; б) сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено; в) земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства).

В соответствии с пунктами 47, 49 правил № 1221 обязательными адресообразующими элементами для всех видов объектов адресации являются: а) страна; б) субъект Российской Федерации; в) муниципальный район, муниципальный округ, городской округ или внутригородская территория (для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации, федеральная территория; г) городское или сельское поселение в составе муниципального района (для муниципального района) (за исключением объектов адресации, расположенных на федеральных и межселенных территориях); д) населенный пункт (за исключением объектов адресации, расположенных вне границ населенных пунктов). Структура адреса земельного участка в дополнение к обязательным адресообразующим элементам, указанным в пункте 47 настоящих Правил, включает в себя следующие адресообразующие элементы, описанные идентифицирующими их реквизитами: а) наименование элемента планировочной структуры (при наличии); б) наименование элемента улично-дорожной сети (при наличии); в) наименование объекта адресации "земельный участок" и номер земельного участка.

Оспариваемым постановлением присвоен адрес территории ЖК «Огниково парк», расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0040250:206, 50:08:0040250:205, 50:08:0040250:207, 50:08:0040250:208, 50:08:0040250:209, 50:08:0040250:210, 50:08:0040250:211, 50:08:0040250:212, 50:08:0040250:213, 50:08:0040250:214, 50:08:0040250:232, 50:08:0040250:235, 50:08:0040250:231, 50:08:0040250:230: Российская Федерация, Московская область, Истринский муниципальный район, с/пос. Ермолинское, территория ЖК «Огниково парк».

Таким образом, адрес присвоен указанным земельным участкам по названию территории, на которых они расположены – ЖК «Огниково парк», в порядке, предусмотренном правилами № 1221. Нарушения порядка присвоения адреса судом не установлено.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что оспариваемое постановление нарушает нормы законодательства, также не имеется.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования постановления.

Постановление вынесено в 2017 году.

Заявитель обратился в суд 12 июля 2022 года, согласно штампу на конверте.

В качестве уважительной причины пропуска срока предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявитель указывает на то, что о существовании данного постановления он узнал при рассмотрении дела № А40-225498/21.

Суд отмечает, что резолютивная часть решения по делу № А40-225498/21 объявлена 01 марта 2022 года, полный текст решения составлен 04 апреля 2022 года.

С момента принятия указанных судебных актов до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением прошло более трех месяцев.

Иных уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине остаются на заявителе пропорционально заявленным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Огниково» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9000,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 1034 от 08.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.А. Чекалова