Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А39-166/2019

15/2020-11813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-166/2019
город Саранск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Победа"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2019 по делу № А39-166/2019,

при участии в заседании:

от заявителя (ответчика): ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2020,

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ответчика) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2019 по делу № А39-166/2019.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Представитель ответчика возражал относительно отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2019 с ООО "Победа" в пользу ФКУ "База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике

Мордовия" штраф по государственному контракту № 1818320100772003091000027/77/0309100002718000026-0000516-01 от 20.03.2018 в сумме 84 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей.

Решение вступило в законную силу.

ООО "Победа" просит о пересмотре вышеупомянутого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование мотивировано тем, что указанным решением установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Победа" условий контракта по причине не соответствия поставленного товара условиям нормативной документации, что подтверждается протоколами испытаний № 1492.П и № 1493.П от 23.04.2018 Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" аккредитованная испытательная лаборатория; заключениями экспертов № 056-00-0013 от 29.03.2018 и № 056-00-0024 от 27.04.2018 Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия".

21.05.2019 в адрес ООО "Победа" поступило письмо ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория", согласно которому протоколы испытаний № 1492.П и № 1493.П от 23.04.2018 отменены и считаются недействительными.

20.11.2019 Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" уведомило об отмене экспертного заключения № 056-00-0024 от 27.04.2018. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что в основу решения суда положены документы, которые признаны недействительными.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37

АПК РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимся обстоятельством являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо

свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума № 52).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Победа" (отмена протоколов испытаний № 1492.П и № 1493.П от 23.04.2018, а также экспертного заключения № 056-00-0024 от 27.04.2018), имели существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу № А39-166/2019, существовавшими на момент принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения от 16.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Победа" удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2019 по делу № А39- 166/2019.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по рассмотрению иска Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" к Лбществу с ограниченной ответственностью "Победа" о взыскании штрафа в сумме 84 000 рублей - на 26 марта 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал № 3.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья С.Н. Макеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 8:02:51

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна