Резолютивная часть решения от 26 января 2022 г. по делу № А76-5190/2021

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-5190/2021
26 января 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифинцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» ОГРН 1027401176978, г. Бакал Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг», ОГРН 1137746193826, г. Москва, о взыскании 3 313 147 руб. 93 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, публичного акционерного общества «Газпром», ОГРН 1027700070518, г. Санкт-Петербург, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, о взыскании 4 672 975 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску (посредством системы онлайн заседания): представителей Моисеевой М.А., доверенность от 10.01.2022, диплом, Гаевской Е.В. (управляющий, выписка из ЕГРЮЛ),

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» 3 114 106 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 401 руб. 04 коп., всего 3 230 507 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 114 106 руб. 01 коп., за


каждый день просрочки, начиная с 31.08.2021 по день фактической уплаты долга, в порядке, определенном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 986 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 579 руб. 09 коп.

Принять отказ истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» от встречных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 361 758 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 593 руб. 61 коп., всего 2 490 352 руб. 19 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 295 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению № 74 от 02.07.2021.

Произвести зачет сумм государственной пошлины возвращенной и взысканной с общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг».

Окончательно в доход федерального бюджета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Инжиниринг» 21 373 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Бакальское рудоуправление" (подробнее)
ПАО "ГАЗПРОМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТК ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)

Судьи дела:

Максимкина Г.Р. (судья) (подробнее)