Дополнительное решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-29304/2022

5016/2022-701243(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29304/2022
23 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 ноября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А56-29304/2022 по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Алтэк» (адрес: 192241, Санкт- Петербург, пр. Александровской фермы, д. 29, литер ВГ, помещение 234/С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 781601001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Автобетон» (адрес: 196608, Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера А, помещение 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 782001001);

о взыскании

при участии от истца: ФИО2 – доверенность от 04.03.2022 от ответчика: ФИО3 – доверенность от 28.10.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтэк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Автобетон» задолженности за Изделия в размере 949 000 руб.; задолженность за услуги хранения Изделия в размере 106 700 руб., неустойку в размере 106 200 руб.; упущенную выгоду в размере 113 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением судьи Пивцаева Е.И. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Душечкиной А.И.


Решением суда от 10.10.2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Автобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» задолженность за изготовление и поставку изделий в размере 949 000 руб.; задолженность за услуги хранения изделия в размере 106 700 руб., неустойку в размере 106 200 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., 23 462 , 48 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Однако при вынесении решения судом не было рассмотрен вопрос о судьбе товара, в связи с чем суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по делу.

В судебном заседании представители сторон изложили позиции по вопросу о судьбе товара.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за изготовленные изделия и услуги по его хранению, которые признаны арбитражным судом обоснованными по праву и по размеру.

При рассмотрении исковых требований судом установлено, что Изделия изготовлены Истцом, однако, Ответчик уклонился от их получения и оплаты. Вместе с тем, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате Изделий, судом также должен быть решен вопрос о судьбе данного товара в целях сохранения эквивалентности встречных предоставлений сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064.

На основании изложенного, судом на Истца должна быть возложена обязанность поставить Ответчику спорные Изделия, а Ответчик обязан их принять.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛТЭК» выполнить поставку изготовленного Изделия в течение 20-ти рабочих дней с даты поступления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭК» задолженности за изготовленные изделия в размере 949 000 руб. 00 коп., задолженности за услуги хранения Изделия в размере 106 700 руб., неустойки в размере 106 200 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., 23 462 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ-АВТОБЕТОН» принять Изделия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 9:48:09

Кому выдана Душечкина Алена Игоревна