Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А60-2524/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2524/2021
22 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2524/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Богородские деликатесы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Солар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество "Сбербанк-автоматизированная система торгов" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЦМРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Полимер Корп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Проммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Электросетьстрой» (ИНН <***>), ООО «Травы Башкирии» (ИНН <***>), ООО «Зилант» (ИНН <***>), ООО «МЦСП-ГРУПП» (ИНН <***>)

о признании договора недействительным (ничтожным),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – по доверенности от 21.09.2020г. № 16/09-19,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица ООО «Проммаш»: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2021г. № 0306,

от третьего лица ООО «Полимер Корп»: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.04.2021г.,

от иных третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 08.06.2021г. объявлен перерыв до 15.06.2021г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2021г. в том же составе суда.

ООО «Богородские деликатесы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Солар» о признании недействительным (ничтожным) договора, заключенного в виде заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 6D16EE006BAC55B41A0429D891A69D1 срок действия с 06.11.2020 17:16 по 06.05.2021 17:16 GMT+03:00 (квалифицированная электронная подпись).

Определением от 10.02.2021г. суд истребовал от Управления МВД Российской Федерации по г. Екатеринбургу дополнительные доказательства по уточненному ходатайству истца от 08.02.2021г.

Управление МВД Российской Федерации по г. Екатеринбургу представило затребованные судом материалы проверки КУСП 958 от 15.01.2021 г. по заявлению ООО "Богородские деликатесы" о привлечении к ответственности виновных в подлоге документов лиц.

Истец представил дополнительные пояснения по иску и документы в обоснование требований.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что спорный сертификат ЭП был отозван и данная организация внесена ООО «Солар» в стоп-лист по выпуску ЭП; поскольку сертификат ЭП признан им недействительным посредством аннулирования ЭП готов заключить необходимое мировое соглашение о недействительности сертификата ЭП с момента его создания, в связи с чем все документы на выпуск ЭП можно считать недействительными, в том числе договор на выпуск ЭП; по запросу Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу предоставлены все документы и сведения, которые относились к данной сделке.

Определением от 30.03.2021г. на основании ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «ЦМРСК» по его ходатайству.

В арбитражный суд обратилось ООО «Полимер Корп» с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, сославшись на то, что в результате использования электронной цифровой подписи, выданной ответчиком, неустановленными лицами в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, повлекшее материальный ущерб в особо крупном размере, возбуждено уголовное дело.

Истец представил дополнительные документы в подтверждение способа получения копий документов, представленных в суд.

По запросу суда в материалы дела также представлены копии документов, полученных от ООО «Солар» в рамках материала проверки по заявлению истца.

Из указанных документов следует, что документы, на основании которых ответчиком произведены регистрация и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица – истца, представлены ответчику на основании агентского договора ООО «МЦСП-ГРУПП» (ИНН <***>).

Определением от 30 апреля 2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Полимер Корп», ООО «Проммаш», ООО «Электросетьстрой», ООО «Травы Башкирии», ООО «Зилант», ООО «МЦСП-ГРУПП».

Истец настаивает на исковых требованиях, представил доказательства направления третьим лицам копий искового заявления.

Третьи лица ООО «Полимер Корп», ООО «Проммаш» полагают исковые требования обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Богородские деликатесы» 22.12.2020г. стало известно, что на торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» от имени ООО «Богородские деликатесы» неизвестное лицо создало личный кабинет, через который осуществлял закупки товара.

Поскольку общество не предпринимало никаких действий по участию в торгах, истец обратился с заявлением в АО «Сбербанк-АСТ», в котором указал, что не является участником торгов и выразил свои подозрения о действии мошенников, использующих данные общества.

В ходе электронной переписки с АО «Сбербанк-Аст» истцу стало известно, что ООО «Солар» г. Екатеринбург как удостоверяющий центр создал ООО «Богородские деликатесы» квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 6D16EE006BAC55BF41A0429D891A69D1 срок действия с 06.11.2020г. 17:16 по 06.05.2021г. 17:16 GMT+03:00028Е1177FC40C7B85E911E24BD43CE87C, который использовало неизвестное лицо на торговой площадке.

Истец ссылается на то, что никогда не обращался в удостоверяющий центр для изготовления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Истец 22.12.2020г. обратился в ООО «Солар» с заявлением об аннулировании квалифицированной электронной подписи, выпущенной ими для неустановленных лиц, просило предоставить документы, представленные ответчику от имени ООО «Богородские деликатесы» для изготовления ЭЦП.

Ссылаясь на то, что ответчик не предоставил никаких сведений и документов, квалифицированная электронная подпись не аннулирована, между тем, на основании спорной квалифицированной подписи неизвестным лицом от его имени с лицами, участвующими в торгах, подписаны фиктивные договоры на поставку товара и товаросопроводительные документы к договорам, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора, заключенного в виде заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 6D16EE006BAC55B41A0429D891A69D1 срок действия с 06.11.2020 17:16 по 06.05.2021 17:16 GMT+03:00 (квалифицированная электронная подпись).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца, он не обращался с заявлением в ООО «Солар» об изготовлении ЭЦП и не предоставлял необходимого пакета документов для ее изготовления, поручений на обращение в ООО «Солар»доверенным лицам не давал, доверенность на такое обращение не выдавал.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об электронной подписи удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

ООО «Солар» является удостоверяющим центром.

Удостоверяющий центр в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате:

1) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг удостоверяющим центром;

2) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 13 Закона об электронной подписи).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона об электронной подписи при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливать наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица. Также удостоверяющий центр обязан получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата (ч.2 ст. 18 Закона об электронной подписи).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 закона об электронной подписи при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них: основной документ, удостоверяющий личность; основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица; документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

В случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром идентифицирован заявитель, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата (п. 2.3 ст. 18 Закона об электронной подписи).

Судом установлено, что истец обратился в УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением в отношении руководства ООО «Солар» по факту незаконного изготовления электронно-цифровой подписи (КУСП № 958 от 15.01.2021 г). В ответ на судебный запрос УМВД Росси по г. Екатеринбургу предоставило письмо ООО «Солар» от 03.02.2021г. (ответ на запрос № 26/07-304 от 02.02.2021г.), в котором ответчик пояснил, что ФИО4 обратился в удостоверяющий центр с заявлением на изготовление и получение сертификата ключа ЭЦП для ООО «Богородские деликатесы». Личность ФИО4 была идентифицирована на основании представленного паспорта гражданина РФ, также был представлен СНИЛС, учредительные документы ООО «Богородские деликатесы». Указанные документы были предоставлены ООО «МЦСП-Групп» на основании заключенного с ним агентского договора.

Удостоверяющий центр представил копию паспорта ФИО4, СНИЛС и устав ООО «Богородские деликатесы», протоколы общих собраний участников общества. Указанные документы были приложены к заявлению на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с п.п. 6, 6.1 ст. 14 Закона об электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи прекращает свое действие:

1) в связи с истечением установленного срока его действия;

2) на основании заявления владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, подаваемого в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа;

3) в случае прекращения деятельности удостоверяющего центра без перехода его функций другим лицам;

4) в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между удостоверяющим центром и владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях:

1) не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате;

2) установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки электронной подписи уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки электронной подписи;

3) вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию.

Информация о прекращении действия сертификата ключа проверки электронной подписи должна быть внесена удостоверяющим центром в реестр сертификатов в течение двенадцати часов с момента наступления обстоятельств, указанных в частях 6 и 6.1 настоящей статьи, или в течение двенадцати часов с момента, когда удостоверяющему центру стало известно или должно было стать известно о наступлении таких обстоятельств. Действие сертификата ключа проверки электронной подписи прекращается с момента внесения записи об этом в реестр сертификатов (п. 7 указанной статьи).

Использование аннулированного сертификата ключа проверки электронной подписи не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его аннулированием. До внесения в реестр сертификатов информации об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи удостоверяющий центр обязан уведомить владельца сертификата ключа проверки электронной подписи об аннулировании его сертификата ключа проверки электронной подписи путем направления документа на бумажном носителе или электронного документа (п. 9 указанной статьи).

Ответчик в нарушение подп. 2 п. 6 ст. 14 Закона об электронной подписи по заявлению истца не прекратил действие сертификата ключа проверки электронной подписи (серийный номер 6D16EE006BAC55BF41A0429D891A69D1), доказательств обратного не представлено.

Материалами дела, в том числе пояснениями истца, подтверждено, что ООО «Богородские деликатесы» не обращалось к ответчику с заявлением на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, указанная в спорной заявке на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи информация и документы о юридическом лице и директоре общества предоставлены неуполномоченным лицом, не имеющим права на заключение указанного договора от имени общества. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах проверки КУСП копиями паспорта директора истца ФИО4, а также его СНИЛС, представленными ответчиком, которые не соответствуют по своему содержанию нотариально удостоверенным копиям паспорта и СНИЛС ФИО4

В силу п.п. 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В п.п. 73 - 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25) содержатся следующие разъяснения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. В силу п.1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Спорный договор заключен от имени ООО «Богородские деликатесы» и подписан неустановленным лицом (лицами) в отсутствие воли и одобрения истца.

Надлежащих доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При этом спорный договор в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи заключен для дальнейшего участия неустановленных лиц от имени истца в торговых площадках и осуществления закупок товара в своих интересах. Данные действия неустановленного лица являются неправомерными действиями, посягающими на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

На основе оценки доказательств в совокупности и во взаимосвязи судом не установлено обстоятельств применительно к статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые свидетельствовали бы о последующем одобрении сделки (договора) со стороны директора общества и его волеизъявлении на совершение данной сделки.

С учетом изложенного, договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» и обществом с ограниченной ответственностью «Солар» в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 6D16EE006BAC55B41A0429D891A69D1 срок действия с 06.11.2020г. по 06.05.2021г. признается недействительным в силу ст. 166, п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о признании сделки недействительной заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» и обществом с ограниченной ответственностью «Солар» в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный номер 6D16EE006BAC55B41A0429D891A69D1 срок действия с 06.11.2020г. по 06.05.2021г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина