Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А11-8156/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8156/2022
15 сентября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть оглашена 08.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8156/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЭМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 034 591 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.09.2022 сроком действия один год;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЭМЗ» (далее – ООО «АЛВЭМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019№ 284-2019-02 в размере 1 034 591 руб. 41 коп. за период с 30.04.2019 по 31.10.2021, задолженности по договору от 09.01.2019 № 31-2019-02 в размере 11 632 382 руб. 12 коп. за период с 30.04.2019 по 31.04.2022.

Определением суда от 16.08.2022 требование ООО «Теплосервис» к ООО «АЛВЭМЗ» о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 284-2019-02 в размере 1 034 591 руб. 41 коп. за период с 30.04.2019 по 31.10.2021, выделено в отдельное производство.

В предварительном судебном заседании 07.09.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 08.09.2022). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2022.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 08.09.2022. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на возмездное оказание услуг № 284-2019-02 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель производит и передает заказчику по присоединенным сетям сжатый воздух.

Из пункта 1.2 договора заказчик принимает сжатый воздух и оплачивает услуги по его производству и передаче в соответствии с условиями настоящего договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора исполнитель обязался передавать в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 сжатый воздух по предварительной заявке заказчика с максимальной нагрузкой 12 куб.м/мин; рассматривать все заявки заказчика до 28 числа месяца, предшествующего периоду заявки с правом отказа.

Пунктом 2.2.1 предусмотрено право исполнителя прекращать подачу сжатого воздуха полностью или частично в случаях: неудовлетворительного состояния сетей сжатого воздуха заказчика, угрожающего аварией, создающего угрозу жизни персонала; несанкционированного отбора сжатого воздуха; в случае несвоевременной оплаты за отпущенный сжатый воздух; неудовлетворительного состояния оборудования, сетей сжатого воздуха исполнителя, угрожающего аварией, создающего угрозу жизни персонала; недостаточной мощности имеющегося у исполнителя исправного оборудования для подачи сжатого воздуха потребителям с которыми договора были заключены ранее.

В силу пункта 4.1 договора ежемесячно, не позднее последнего числа расчетного месяца, сторонами подписывается акт приема-передачи сжатого воздуха. Акт является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами.

Стороны в пункте 4.2 договора согласовали, что расчет за потребленный сжатый воздух определяется расчетным путем в следующем порядке: объем потребления сжатого воздуха (согласно поданной заявке) умножается на стоимость 1 тыс. куб м.. Стоимость 1 тыс.куб.м устанавливается в размере 564,98 руб. без учета НДС 20%.

Заказчик вносит на расчётный счёт исполнителя предоплату за последующий месяц в размере 100% месячного расчётного объёма потребления сжатого воздуха до 30 числа предшествующего месяца месяцу оказания поставки. Окончательный расчет производится расчетным путем в соответствии с графиком работы с учетом авансового платежа платежным поручением на основании выставленного счета-фактуры и акта. Срок оплаты - до 17 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия предоплаты подача сжатого воздуха с 7 числа месяца, следующего за расчетным может быть прекращена без уведомления заказчика или его уполномоченного представителя (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора с 01.04.2019 по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе или его изменении (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 034 591 руб. 41 коп., что подтверждается актами от 30.04.2019 № 99, от 31.05.2019 № 126, от 30.06.2019 № 153, от 31.07.2019 № 190, от 31.08.2019 № 219, от 30.09.2019 № 246, от 31.10.2019 № 279, от 30.11.2019 № 310, от 31.12.2019 № 334, от 31.01.2020 № 27, от 29.02.2020 № 52, от 31.03.2020 № 77, от 30.04.2020 № 117, от 31.05.2020 № 145, от 30.06.2020 № 172, от 31.07.2020 № 200, от 31.08.2020 № 226, от 30.09.2020 № 252, от 31.10.2020 № 278, от 30.11.2020 № 304, от 31.12.2020 № 330, от 31.01.2021 № 24, от 28.02.2021 № 49, от 31.03.2021 № 54, от 30.04.2021 № 86, от 31.05.2021 № 113, от 30.06.2021 № 139, от 31.07.2021 № 197, от 31.08.2021 № 223, 30.09.2021 № 249, от 31.10.2021, подписанными без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2022 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, указанными выше актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и последним в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 034 591 руб. 41 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛВЭМЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по договору от 01.04.2019 № 284-2019-02 в размере 1 034 591 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛВЭМЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 346 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина