Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А27-24671/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24671/2016
город Кемерово
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСИЛ-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 361 680 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2016, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КСИЛ-Кузбасс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «КСИЛ-Кузбасс», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа», «Ответчик») суммы долга по муниципальному контракту от 08.09.2015 №79 в размере 161 950 руб. 03 коп.; задолженность в размере 102 390) руб. 47 коп. по сумме обеспечения контракта; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 116 039 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель истца присутствует в судебном заседании; ответчик явку представителя в судебное заседание 05.04.2017 не обеспечил.

Истец в заявлении и его представитель в судебном заседании ссылается на ненадлежащее выполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту от 08.09.2015 №79, согласно пункту 1.1 которого Поставщик (ООО «КСИЛ-Кузбасс») принимает на себя обязательства осуществить: поставку, установку и монтаж малых архитектурных форм в соответствии с документацией, нормативными документами Российской Федерации, действующими на момент ведения работ, и условиями контракта, а Заказчик (МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа») в соответствии с пунктом 5.3.1 Муниципального принимает на себя обязательства принять и оплатить товар в предусмотренные муниципальным контрактом сроки.

Согласно пункта 2.5 муниципального контракта расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (ООО «КСИЛ-Кузбасс») не позднее, чем в течении тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

При этом, Истец отмечает, что ООО «КСИЛ-Кузбасс» выполнило все условия, предусмотренные муниципальным контрактом №79 в сроки, предусмотренные указанным контрактом, а именно, в период с 08.09.2015по 08.10.2015, а факт принятия товара Заказчиком подтверждается подписями должностных лиц Ответчика в соответствующих товарных накладных.

Несмотря на то, что Акты выполненных работ от 06.10.2015 (4 шт.), а также Акт выполненных работ от 08.10.2015 подписан обеими сторонами и не содержат претензий со стороны Заказчика к выполненной работе, МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» надлежащим образом не выполнило своих обязательств, предусмотренных пунктом 5.3.1 муниципального контракта, и не произвело оплату ООО «КСИЛ-Кузбасс» за выполненную работу в сроки, предусмотренные указанным контрактом.

Общая сумма задолженности МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» по муниципальному контракту №79 года составляет 161 950 руб. 03 коп.

Кроме того, Истец отмечает, что в связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате выполненных работ, МКУ «УЖКХ Мысковского округа» обязано уплатить ООО «КСИЛ-Кузбасс» пеню в размере 14 956, 77 руб. (расчет прилагается).

Также Истец указывает на то, что условиями муниципального контракта предусмотрено обеспечение муниципального контракта в размере 102 390 руб. 470 коп. со стороны Подрядчика.

По платежному поручению №3169 от 07.09.2015 ООО «КСИЛ- Кузбасс» внесло на счет МКУ «УЖКХ Мысковкого городского округа» обеспечение контракта в размере 102 239 руб. 65 коп.

При этом, в соответствии с требованиями пункта 2.8.4 муниципального контракта Заказчик возвращает в полном объеме обеспечение контракта, в течении пяти дней со дня исполнения Поставщиком всех условий муниципального контракта. С учетом того, что последнее исполнение наступило 08.10.2015, то обеспечительная сумма должна быть возвращена не позднее 13.10.2015.

Между тем, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму по обеспечению муниципального контракта.

Ответчик в отзыве возражал против расчета неустойки, признавая наличие задолженности по оплате основного долга и суммы обеспечения. В дополнениях к отзыву МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» полностью возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по передаче технической документации на поставленный товар, установленной пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, а также технической частью контракта.

При этом, Ответчик отмечает, что без технических паспортов, инструкций по эксплуатации, по сборке и установке и т.п., использование (эксплуатация) детских площадок (элементов детских площадок), поставленных ООО «КСИЛ-Кузбасс», становится невозможной или затруднительной, в том числе муниципальному образованию невозможно обеспечить безопасную эксплуатацию детских площадок, поставить это имущество на баланс города, передать его в оперативное управление (хозяйственное ведение).

В частности, МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» ссылается на то, что письмом от 28.10.2016 №03-2235 оно просило ООО «КСИЛ-Кузбасс» предоставить технические паспорта согласно муниципального контракта №79 от 08.09.2015. Однако, ответом от 28.10.2016 истец отказался от выполнения своих обязательств по контракту (от передачи технических паспортов).

В подтверждение указанных возражений Ответчик ссылается также на пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 года №66, согласно которому, если арендодатель передал арендатору имущество без документов, отсутствие которых исключает эксплуатацию объекта аренды (т.е. с нарушением пункта 2 статьи 611 ГК РФ, устанавливающего, что имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором), арендная плата не подлежит взысканию.

Соответственно, при применении указанных разъяснений по аналогии к настоящему спору, если поставщик передал заказчику имущество без документов, отсутствие которых исключает эксплуатацию (безопасную эксплуатацию) этого имущества (тем более, предназначенного для использования детьми), задолженность по поставке этого товара, по мнению Ответчика, не подлежит взысканию, а действия ООО «КСИЛ-Кузбасс», не выполнившего свои обязательства надлежащим образом, по подаче в рамках настоящего дела иска о взыскании задолженности, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца.

На основании изложенного, МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» просит суд отказать ООО «КСИЛ-Кузбасс» в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

08.09.2015 между МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» и ООО «КСИЛ-Кузбасс» был заключен муниципальный контракт №79 на выполнение работ по поставке, установке и монтажу малых архитектурных форм (далее – «Муниципальный контракт»).

По условиям муниципального контракта (пункт 1.1) «поставщик (ООО КСИЛ-Кузбасс) принимает на себя обязательства осуществить: поставку, установку и монтаж малых архитектурных форм в соответствии с документацией, нормативными документами Российской Федерации, действующими на момент ведения работ, и условиями контракта.

При этом пунктом 1.3 муниципального контракта №79 от 08.09.2015 предусмотрено, что наименование, количество, технические характеристики, определяются спецификацией (приложение №2) и техническим заданием (приложения №1), являющимися неотъемлемой частью, контракта.

Также товар должен соответствовать по всем позициям спецификации и техническому заданию, отраженному в приложении №2 к муниципальному контракту.

В соответствии с приложением №2 к муниципальному контракту у Поставщика была обязанность поставить и установить:

- песочницу классификация 36.63.10.172 в количестве 9 шт., общей стоимостью 48 203 руб. 64 коп.;

- скамью классификация 36.40.14.289 в количестве 19 шт., общей стоимостью 42 379 руб. 50 коп.;

- качели с гибким подвесом классификация 36.63.10.172 в количестве 10 шт., общей стоимостью 176 512 руб. 80 коп.;

- домик-беседка классификация 36.40.14.289 в количестве 1 шт., стоимостью 47 418 руб. 85 коп.;

- детский игровой комплекс для детей с ограниченными возможностями классификация 36.40.14.289 в количестве 1 шт., общей стоимостью 227 428 руб. 75 коп.;

- детский игровой комплекс классификация 36.40.14.289 в количестве 10 шт., общей стоимостью 650 976 руб. 60 коп.;

- качалку на пружинах классификация 36.40.14.289 в количестве 1 шт., общей стоимостью 23 750 руб. 73 коп.;

- карусель классификация 36.40.14.289 в количестве 10 шт., общей стоимостью 297 262 руб. 70 коп.;

- качелю-балансир классификация 36.40.14.289 в количестве 7 шт., общей стоимостью 71 899 руб. 31 коп.;

- стол-песочницу 36.63.10.172 в количестве 1 шт., общей стоимостью 39 777 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 2.1.муниципального контракта цена контракта составила 1 625 610 руб. 23 коп.

ООО «КСИЛ-Кузбасс» выполнило все условия, предусмотренные муниципальным контрактом в предусмотренные указанным контрактом сроки (с 08.09.2015 по 08.10.2015), что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, а также актами выполненных работ от 06.10.2015 (4 акта), актом о приемке выполненных работ от 08.10.2015, актами на скрытые работы от 06.10.2015 (также 4 акта).

1) Так, в соответствии со счет-фактурой №УТ-180 от 06.10.2015 ООО «КСИЛ-Кузбасс» поставило МКУ «УЖКХ Мысковского района» товар на сумму 661 950 руб. 03 коп. При этом Заказчик принял указанный товар, о чем свидетельствует подпись Заказчика в товарной накладной №УТ-182 от 06.10.2015.

2) Согласно счет-фактуре №УТ-173 от 06.10.2015 ООО «КСИЛ-Кузбасс» поставило МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» товар на общую сумму 141 620 руб. 11 коп. При этом согласно накладной №УТ-175, а также акта приема-передачи оборудования, подписанных Заказчиком, товар, поставленный по счет-фактуре №УТ-173, был также принят МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа»; оборудование, указанное в счет-фактуре №УТ-173, было установлено Поставщиком, что подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» ФИО3 в акте выполненных работ от 06.10.2015, а также подписью директора в акте на скрытые работы от 06.10.2015. На вышеуказанное оборудование ООО «КСИЛ-Кузбасс» передало Заказчику паспорта, что подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» акте приема-передачи паспортов от 06.10.2015.

3) Согласно счет-фактуры №УТ-141 товар был принят директором МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа», о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной №УТ-143 от 08.10.2015 и в акте приема-передачи оборудования от 08.10.2015. Тот факт, что указанное оборудование было установлено, подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» в акте выполненных работ от 08.10.2015. Кроме того, согласно подписанного акта приема-передачи паспортов ООО «КСИЛ-Кузбасс» передало Ответчику паспорта на указанное оборудование.

4) Согласно счет-фактуры №УТ-166 товар был принят директором МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа», о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной №УТ-166 от 06.10.2015 и в акте приема-передачи оборудования от 06.10.2015. Тот факт, что указанное оборудование было установлено, подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» в акте выполненных работ от 06.10.2015, а также в акте на скрытые работы от 06.10.2015. Кроме того, согласно подписанного акта приема-передачи паспортов от 06.10.2015 «КСИЛ-Кузбасс» также передало паспорта на указанное оборудование МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа».

5) Согласно счет-фактуры №УТ-164 товар был принят директором МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа», о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной №УТ-166 от 06.10.2015 и в акте приема-передачи оборудования от 06.10.2015. Тот факт, что данное оборудование было установлено, подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» в акте выполненных работ от 06.10.2015.

Оборудование, указанное в счет-фактуре №УТ-166, было установлено Поставщиком, что подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» ФИО3 в акте выполненных работ от 06.10.2015, а также подписью директора в акте на скрытые работы от 06.10.2015. Так, согласно подписанного акта приема-передачи паспортов от 06.10.2015 ООО «КСИЛ - Кузбасс» передало паспорта на указанное в счет-фактуре №УТ-164 оборудование МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа».

6) В соответствии со счет-фактурой №УТ-176 товар был принят директором МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа», о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной №УТ-178 от 06.10.2015 и в акте приема-передачи оборудования от 06.10.2015.

Указанное оборудование также было установлено, о чем свидетельствует подпись директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» в акте выполненных работ от 06.10.2015.

Оборудование, указанное в счет-фактуре №УТ-176, было установлено Поставщиком, что подтверждается подписью директора МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» ФИО3 в Акте выполненных работ от 06.10.2015, а также подписью директора в акте на скрытые работы от 06.10.2015.

Также согласно подписанного акта приема-передачи паспортов от 06.10.2015 ООО «КСИЛ-Кузбасс» передало паспорта на указанное в счет-фактуре №УТ-176 оборудование МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа»

Из изложенного следует, что Поставщик (ООО «КСИЛ-Кузбасс») обязанности, вытекающие из муниципального контракта, выполнил в полном объеме.

В то же время, МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» произвело оплату за материал и оборудование только в части. Так, в соответствии с платежным поручением:

- №393425 от 22 01.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ-166 от 06.10.2015 года (товарная накладная №УТ-168) в размере 32 793 руб. 94 коп.;

- №557054 от 03.02.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ- 166 от 06.10.2015 года (товарная накладная №УТ-168 в размере 142 224 руб. 05 коп.;

- №409408 от 25.01.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ- 141 от 08.10.2015 (товарная накладная №УТ-143) в размере 267 206 руб. 06 коп.;

- №557055 от 03.02.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ-164 от 06.10.2015 (товарная накладная №УТ-166) в размере 57 775 руб. 95 коп.;

- №51935 от 02.03.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ-164 от 06.10.2015 (товарная накладная №УТ-166) в размере 100 000 руб.;

- №492210 от 31.03.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ-164 от 06.10.2015 (товарная накладная №УТ-166) в размере 107 339 руб. 41 коп.;

- №492201 от 31.03.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ- 173 от 06.10.2015 (товарная накладная №УТ-175) в размере 92 620 руб. 59 коп.;

- №631980 от 08.04.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ- 173 от 06.10.2015 (товарная накладная №УТ-175) в размере 48 959 руб. 52 коп.;

- №63976 от 08.04.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ-176 от 08.10.2015 (товарная накладная №УТ-178) в размере 114700 руб. 68 коп.;

- №488630 от 09.09.2016 поступила оплата по счет-фактуре №УТ-180 от 06.10.2015 (товарная накладная №УТ-182) в размере 500 000 руб.

Таким образом, размер общей суммы, выплаченной МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» по муниципальному контракту составляет 1 463 660 руб. 02 коп. Следовательно, задолженность Ответчика по муниципальному контракту составляет 161 950 руб. 03 коп.

Поскольку муниципальным контрактом предусмотрен тридцатидневный срок оплаты за поставленный товар и оборудование, окончательной датой расчета является 08.11.2015.

Между тем, оплата в размере 161 950 руб. 03 коп. за материал и оборудование до настоящего времени не поступила.

24.08.2016 ООО «КСИЛ-Кузбасс» направило в адрес МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» претензию о выплате долга по муниципальному контракту в размере 861 950 руб. 03 коп.

Ответ на указанную претензию не поступил.

01.09.2016 ООО «КСИЛ-Кузбасс» вновь направило в адрес МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» претензию о выплате долга по муниципальному контракту в размере 861 950 руб. 03 коп., которая была вручена секретарю ФИО4, о чем свидетельствует подпись указанного лица на уведомлении о вручении от 06.09.2016.

В ответ на вышеуказанную претензию МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» перечислило на расчетный счет ООО «КСИЛ-Кузбасс» 09.09.2016 сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №488630 от 09.09.2016.

10.10.2016 ООО «КСИЛ-Кузбасс» направило в адрес МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» претензию о выплате долга по муниципальному контракту в размере 361 950 руб. 03 коп., которая была вручена секретарю Бок, о чем свидетельствует подпись указанного лица на уведомлении о вручении от 17.10.2016.

При этом МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» до настоящего времени не предоставило ответ на претензию, несмотря на тридцатидневный срок предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, а также не произвело оплату.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи ООО «КСИЛ-Кузбасс» настоящего иска с требованием об оплате МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» суммы основного долга по муниципальному контракту в размере 161 950 руб. 03 коп.; задолженность в размере 102 390 руб. 47 коп. по сумме обеспечения контракта; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 116 039 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 руб.

Оценив доводы истца и представленные в их подтверждение доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных ООО «КСИЛ-Кузбасс» требований, исходя из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку счет-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 ГК РФ правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи Покупателю товара и его принятия Ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности на момент подачи иска МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для взыскания судом задолженности ввиду того обстоятельства, что истец не представил доказательств, подтверждающих передачу технических паспортов на товар, поставленный по товарной накладной №УТ-182 от 06.10.2015 года (на сумму 661 950 руб. 03 коп.), непогашенный остаток по которой и составляет 161 950 руб. 03 коп., заявленных истцом, отклоняются судом ввиду следующего.

Как следует из текста статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, из материалов дела усматривается, что МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» никаких сроков для передачи паспортов на поставленное оборудование ООО «КСИЛ-Кузбасс» не назначало, об отказе от поставленного товара не заявляло.

Факт поставки товара в адрес МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа» подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №УТ-182 от 06.10.2015, содержащей подписи материально-ответственных лиц ответчика и скрепленной печатью МКУ «УЖКХ Мысковского городского округа». При этом в товарной накладной №УТ-182 от 06.10.2015 отсутствуют какие-либо замечания (претензии) относительно поставленного товара, что свидетельствует о том, что товар был передан ответчику в надлежащем состоянии со всеми необходимыми документами, в том числе, паспортами на поставленное оборудование.

Также суд принимает во внимание, что поставленное ООО «КСИЛ-Кузбасс» оборудование установлено, смонтировано, и в настоящее время активно эксплуатируется, в том числе, оборудование, поставленное на основании товарной накладной №УТ-182 от 06.10.2015.

При этом в соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец)». На основание пункта 6.4 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» контроль технического состояния оборудования включает: осмотр и проверка оборудования перед вводом в эксплуатацию; регулярный визуальный осмотр; функциональный осмотр; ежегодный основной осмотр. А в соответствии с пунктом 6.6 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» при обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняются. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки. По настоящее время мер по ограничению свободного доступа к оборудованию или его демонтажа, принятых не было. Всё оборудование, поставленное ООО «КСИЛ-Кузбасс» установлено, смонтировано и беспрепятственно активно эксплуатируется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 161 950 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку в соответствии с пунктом 2.8.4 муниципального контракта Заказчик обязан возвратить Поставщику в полном объеме обеспечение контракта в течение пяти дней со дня исполнения Поставщиком всех условий муниципального контракта, а последнее исполнение по поставке товара наступило 08.10.2015 года, суд приходит к выводу о том, что обеспечительная сумма должна быть возвращена МКУ УЖКХ «Мысковского городского округа» не позднее 13.10.2015.

Следовательно, требования Истца о взыскании задолженности в размере 102 390 руб. 47 коп. по сумме обеспечения контракта подлежат удовлетворению полностью.

В отношении требований истца о взыскании пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 116 039 руб. 03 коп., суд отмечает следующее.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1.1 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

После предоставления Подрядчиком Акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, Заказчик в течение трех календарных дней обязан проверить их на соответствие выполненным работам, при этом оплату произвести не позднее, чем в течении тридцати календарных дней после подписания данных актов.

Согласно представленного Истцом расчета общая сумма пени за нарушение срока оплаты поставленного товара на день рассмотрения дела в суде составила 116 039 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование Истца о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату поставленного товара заявлено обоснованно.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 10 234 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, а дополнительно начисленная государственная пошлина в размере 374 руб. подлежит взысканию с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСИЛ-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по муниципальному контракту от 08.09.2015 №79 в размере 161 950 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 03 коп.; задолженность в размере 102 390 (сто две тысячи триста девяносто) руб. 47 коп. по сумме обеспечения контракта; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 116 039 (сто шестнадцать тысяч тридцать девять) руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 (десять тысяч двести тридцать четыре) руб.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 374 (триста семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я.