Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А62-1587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.09.2021Дело № А62-1587/2021

Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 25.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ № 10115070/190820/0053915,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2020 (паспорт);

от Смоленской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020 № 06-46/90 (паспорт), ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2021 № 06-46/62 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гела» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 25.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ № 10115070/190820/0053915.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020ООО «ГЕЛА» на Тверской таможенный пост (ЦЭД) была подана ДТ № 10115070/190820/0053915 широкой номенклатуры товаров различных наименований, классифицируемые в разных товарных кодах ТН ВЭД ЕАЭС, производства «ZHEJIANG FURUIPU BUILDING MATERIAL IMPORT AND EXPORT CO.,LTD.» (Китай), валюта контракта - долл. США.

Товар ввезен в рамках контракта № CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 на условиях FCA JINHUANAN (Инкотермс - 2010) в соответствии с инвойсом CET-GL/01/040 от 02.06.2020.

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена Обществом по методу 1, в соответствии с положениями статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), - цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом в соответствии со ст. ст. 39, 40 ТК ЕАЭС на основании данных коммерческих документов. По результатам анализа документов, представленных Обществом в период таможенного декларирования, должностным лицом Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В ходепроверки декларациина товары № 10115070/190820/0053915 обнаружены признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, установленные пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, а именно, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза. Признаки недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара и перечень дополнительно запрошенных документов, сведений и пояснений отражены в Запросе документов и (или) сведений от 25.08.2020, в котором установлен срок предоставления дополнительных документов - не позднее 16 октября 2020 года.

Одновременно Декларанту была сообщена сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которые необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров.

Рассмотрев представленный комплект документов, 13.11.2020 Смоленской таможни в соответствии с п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС направлен Обществу запрос дополнительных документов и сведений. Ответ на указанный запрос поступил 23.11.2020,на который 17.10.2020 Обществом предоставлены дополнительные пояснения и документы.

В результате рассмотрения всех представленных Обществом документов и сведений и в соответствии с требованиями п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС таможенным органом 25.11.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/190820/0053915, в связи с тем, что представленные Декларантом документы не устраняют основания для проведения проверки и не подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров определена только в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе стоимости сделки с однородными товарами с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Посчитав решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации незаконным, общество обратилось в суд с настоящим требованием.

Таможня возражала против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 10 ст.38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу п.1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что, основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Основанием для принятия решения от 10.12.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, явилось следующее.

1. В результате анализа полученных документов и сведений установлено следующее. Декларантом представлен прайс-лист продавца товаров "CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED" № CET-GL/010620-02 от 01.06.2020 со сроком действия: в течении 4-х месяцев. При детальном анализе указанного документа установлено, что он имеет направленный характер, поскольку содержит ценовую информацию только в отношении тех товаров, которые задекларированы в рассматриваемой ДТ.

Согласно п. п. "а", "б" п. 2 ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994 г.) оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной или фиктивной стоимости. Под "действительной стоимостью" должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. В связи с тем, что прайс-лист имеет адресный характер, он не отвечает условиям системы оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанной на ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле ГАТТ 1994 г. и Соглашении по применению ст. VII ГАТТ 1994 г., таможенным органом сделан вывод о продаже Продавцом Покупателю товаров по ценам, ниже цен, установленных публичной офертой для неограниченного круга лиц. Данный факт указывает на наличие обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров по ДТ № 10115070/190820/0053915.

Общество указало на следующее.

Выбор и согласование номенклатуры товаров в рамках контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 осуществляется следующим образом:

ООО «Гела» направляется компании продавцу CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED заказ на необходимость поставки конкретной номенклатуры и количества товаров (Заявка 1).

Компанией продавцом CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED направляется прайс-лист с указанием цен на данную номенклатуру товаров.

После ознакомления с прайс-листом ООО «Импорт Групп» направляет компании продавцу CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED заявку согласие на приобретение товаров по указанным ценам (Заявка 2).

После этого CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED выставляется инвойс, упаковочный лист и сторонами подписывается спецификация.

В целях возможности предоставления прайс-листа изготовителя товаров в таможенный орган Обществом данный документ был запрошен у компании продавца. Однако компания продавец не предоставила Обществу прайс-лист изготовителя товаров. Переписка между продавцом и покупателем о запросе прайс-листа изготовителя была предоставлена Обществом в таможенный орган 17.10.2020. Обществом не направлялся запрос в адрес производителя товаров в связи с тем, что товары приобретались не напрямую у производителя товаров, а у компании продавца CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED. Таким образом, Обществом были предприняты меры для получения прайс-листа изготовителя и предоставления ее в таможенный орган.

В ответ на запрос таможенного органа Обществом 17.10.2020 предоставлен прайс-лист компании продавца товаров, который подтверждает заявленную в ДТ 10115070/190820/0053915 цену товаров.

2. Таможенным органом выявлены поставки товаров, идентичных продекларированным Обществом, по ценам выше, чем заявлены в рассматриваемой ДТ. Так, например, цена товаров производства компании "ZHEJIANG FURUIPU BUILDING MATERIAL IMPORT AND EXPORT CO., LTD" арт. "F4228-B", "G47 GAPPO" согласно сведениям инвойса № CET-GL/01/040 от 02.06.2020 составляет 1,2 долл. США/шт., 0,39 долл. США/шт., тогда как в адрес того же участника ВЭД идентичные товары ввозились по цене 1,47 долл. США/шт., 0,43 долл. США/шт. соответственно. Согласно пояснению Общества от 20.11.2020, разница в цене обусловлена разным временем приобретения товаров, а также установлении цены в зависимости от спроса. Документально подтвержденное объяснение причинам снижения фактурной цены оцениваемых товаров по сравнению с предыдущими поставками однородных товаров не представлено. Вместе с тем, в результате анализа ценовой информации с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций и автоматизированной системы контроля таможенной стоимости) установлено, что заявленный уровень таможенной стоимости оцениваемых товаров близок к минимальным значениям по сравнению с ИТС однородных товаров, ввезенных другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени (например, по товару №16 среднее значение по ФТС России за 6 мес. 12,58 долл, за кг, в ДТ итс - 1,91 долл, за кг, товара №23 - 8,09 долл, за кг и 1,2 долл, за кг соответственно). В результате проведенного анализа выявлены поставки идентичных/однородных товаров иными участниками ВЭД при сопоставимых условиях ввоза в рамках контрактов, заключенных с производителем товаров "ZHEJIANG FURUIPU BUILDING MATERIAL IMPORT AND EXPORT CO., LTD": - "F4228-B" марка "FRAP" по ДТ №10702070/220720/0164319 с фактурной ценой 6.04 долл./шт., по ДТ № 10115070/170820/0053144 - 1,47 долл, за шт. (в рассматриваемой ДТ - 1,2 долл, за шт.); - "F910/1773AL" по ДТ № 10216170/120820/0207780 - 1.03 долл./шт. (в рассматриваемой ДТ - 0,75 долл, за шт.). Документально подтвержденные объяснения причин низкой цены на оцениваемый товар по сравнению с ценами однородных товаров, а также разъяснения Производителя/продавца по поводу формирования цены на товар для Общества и иных участников ВЭД не даны. Таможенный орган указал, что отсутствие сведений о цене товаров у производителей, а также факт индивидуального ценообразования Продавца свидетельствует о том, что продажа и цена товаров зависит от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является ограничением использования первого метода определения таможенной стоимости в соответствии с требованиями п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС.

Обществом в таможенный орган были предоставлены пояснения о том, что цены, указанные в прайс-листе CET-GL/010620-02 от 01.06.2020 и спецификации CET-GL/01/040 от 02.06.2020, корреспондируют с ценами идентичных (однородных товаров). Незначительное отклонение цены в сравнении с ценами по ДТ 10115070/180820/0053316 и ДТ 10115070/180820/0053399, а также поставками идентичных (однородных) товаров иных участников ВЭД связано с разным временем приобретения товаров и установленной ценой на товары в зависимости от спроса.

3. С комплектом документов представлены заявления на перевод на общую сумму 11015,13 долл. США по ДТ: № 43 от 09.09.2020 (сумма но ДТ составляет 1209,76 долл.), № 41 от 04.09.2020 (сумма по ДТ 3886,39 долл.), № 44 от 11.09.2020 (сумма по ДТ 5918,98 долл.), общая стоимость товаров в графе 22 составляет 29493,69 долл. США, раздел III/I ВБК от 15.04.2020 содержит сведения о суммах по подтверждающим документам по ДТ - 17807,44 долл. Пояснения и документальное подтверждение по указанному несоответствию в суммах оплаты товарной партии Обществом не представлены. В назначении платежа указанных платежных поручений указана рассматриваемая декларация, где получателем перевода являются третьи лица "JIANGSU SENSEN WOOD PRODUCTS СО.,LTD", "GUANGDONG LIGHT INDUSTRIAL PRODUCTS IMP.AND EXP.HOLDINGS CORP", "ZHEJIANG FURUIPU BUILDING MATERIAL IMPORT AND EXPORT CO.,LTD.".

Общество указало на следующее.

По ДТ 101 15070/190820/0053915 общая стоимость в 22 графе составляет 29493.69 долл. США.

Оплата по ДТ осуществлена следующими поручениями на перевод:

№ 41от 04.09.2020 в размере 3886,39 долл. США;

№ 43от 09.09.2020 в размере 1209,76 долл. США;

№ 44от 11.09.2020 в размере 5918,98 долл. США;

№ 47от 24.09.2020 в размере 671,12 долл. США;

№ 13 от 13.07.2020 в размере 17 807,44 долл. США.

Раздел III/I ВБК от 09.09.2020 содержит сведения о суммах по подтверждающим документам (гр.6): по ДТ - 29493,69 /17807,44 долл. США - 17807,44 долл. США является предоплатой, в связи с этим в ведомости банковского контроля указано 29493,69 /17807,44.

Возможность оплаты в адрес третьего лица предусмотрена п. 5.4 Контракта СЕТ- GL/01-2020 от 10.04.2020. Третье лицо не имеет коммерческого интереса к сделке, оплата в адрес третьего лица осуществляется по инициативе компании продавца.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 порядок оплаты согласуется между сторонами путем электронной переписки при согласовании каждой конкретной поставки в рамках исполнения настоящего договора.

При отсутствии согласования сторонами факта предоплаты считается, что оплата товара производится на условиях пост оплаты в сроки, предусмотренные п.5.5 настоящего договора.

В отношении товаров по инвойсу от CET-GL/01/040 от 02.06.2020 установлены следующие условия оплаты: не менее 65 % предоплата, оставшуюся сумму в течение 180 календарных дней после доставки товара на таможенную территорию Российской Федерации и прохождения процедур таможенного оформления. Письмо компании продавца об условиях оплаты по инвойсу CET-GL/01/040 от 02.06.2020 направлено.

Представленные документы содержат в себе сведения о наименовании и ассортименте товара, количестве товара, условии поставки товара в общем количестве, итоговой стоимости, условие поставки FCA JINHUANAN.

В соответствии с инвойсом CET-GL/01/040 от02.06.2020 к поставке согласован перечень товаров общей стоимостью 29493,69 долларов США. Аналогичныесведения о количестве и весе товарасодержатся в упаковочном листе CET-GL/01/040 от 02.06.2020.

Подписав с партнером указанный контракт и приложения к нему, согласовав заказ, выставив инвойс, стороны договорились о поставке товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10115070/190820/0053915.

Указанная обществом в графах 22 и 42 стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате продавцу, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Факт оплаты подтвержден предоставленной ведомостью банковского контроля, где указана оплата спорной поставки. Предоплата по спорной поставке не влияет на исчисление таможенной стоимости товаров и не свидетельствует о ее неподтвержденности.

В распоряжении таможни имелись выписки с банковских валютного и рублевого счетов, ведомость банковского контроля и паспорт сделки, так как для открытия валютного контроля в отношении внешнеэкономической сделки в банк обслуживания предоставляется контракт со всеми реквизитами, в том числе с подписями и печатями сторон (пункт 2.5. Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181 -И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления».)

Ведомость банковского контроля подтверждает перечисление денежных средств в рамках исполнения указанного контракта и фиксирует факт оплаты к корреспондирующей обязанности поставке товаров на условиях, согласованных сторонами внешнеэкономической сделки, с обязательным соблюдением требований валютного законодательства.

4. В оспариваемом решении указано на следующее.

Согласно положениям договора оказания транспортных услуг от 24.04.2020, заключенного ООО «Гела» с "MING LEE COMMODITIES РТЕ. LTD." (п.З), комиссия банков-нерезидентов корреспондентов оплачивается за счет отправителя денежных средств. Перевод за оказание транспортных услуг осуществлен 3-му лицу "CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED".

Согласно пояснению Общества, третьи лица не имеют коммерческого интереса к поставке, при этом документальное объяснение по участию в сделке третьих лиц не представлено. Согласно представленному Акту выполненных работ № 000000009 к Договору оказания транспортных услуг от 24.04.2020 и счет фактуры (инвойса) за перевозку № GEL-19-00001 от 01.07.2020 стоимость транспортировки по маршруту Jinhuanan-Vorsino INKU2622983 составляет 2750,00 долларов США. Согласно представленному поручению на перевод иностранной валюты № 34 от 03.08.2020 сумма платежа составляет 19 179,44 долл. США, оплата произведена в рамках транспортного договора от 24.04.2020.

Документальное подтверждение (счета, по которым произведена оплата), не представлено, что не позволяет произвести сопоставительный анализ по оплате за поставленные услуги.

Общество указало на следующее.

Поручением на перевод № 34 от 03.08.2020 осуществлена оплата по договору оказания транспортных услуг от 24.04.2020 в размере 19179,44 долл. США, в том числе по счету GEL-19-00001 от 01.07.2020 за транспортные расходы по маршруту Jinhuanan- Vorsino в размере 2750,00 долл. США.

Поручением на перевод № 34 от 03.08.2020 осуществлена оплата по договору оказания транспортных услуг от 24.04.2020 в размере 19179,44 долл. США, а именно:

GEL-3-000001 от 01.06.20201090,00

GEL-3-000002 от 01.06.20201240,00

GEL-4-000001 от 02.06.20201049,00

GEL-4-000002 от 02.06.20201230,00

GEL-4-000003 от 02.06.2020100,00

GEL-5-000002 от 08.06.20201049,00

GEL-5-000003 от 08.06.20201049,00

GEL-6-000002 от 09.06.20201030,00

GEL-6-000005 от 09.06.20201240,00

GEL-8-000001 от 15.06.20201049,00

GEL-14-00005 от 26.06.20201850,00

GEL-16-00004 от 30.06.20201650,00

GEL-16-00005 от 01.07.20202750,00

GEL-19-00001 от 01.07.2020 2 750,00

GEL-16-00006 от 06.08.2020 53,44

Дополнительное соглашение № 2 от 03.08.2020 о необходимости оплаты суммы в размере 19179,44 долл. США подтверждает оплату в адрес третьего лица. У третьего лица CHONGQING EYI Т RADING COMPANY LIMITED коммерческий интерес отсутствует. Оплата в адрес CHONGQING EYI Т RADING COMPANY LIMITED осуществляется по инициативе компании перевозчика MING LEE COMMODITIES РТЕ. LTD.

5. С целью подтверждения сведений о включении затрат в структуру таможенной стоимости у Общества запрашивалась информация от правообладателя товарного знака о наличии/отсутствии лицензионных платежей, уплачиваемых в отношении декларируемой партии товаров (лицензионный договор, свидетельство на товарный знак, разрешение на торговую марку).

Таможенным органом указано, что документы Обществом не представлены, как и подтверждение намерения получения данных документов. В результате анализа документов по поставкам идентичных/однородных товаров иными участниками ВЭД в рамках контрактов, заключенных с производителем товаров "ZHEJIANG FURUIPU BUILDING MATERIAL IMPORT AND EXPORT CO., LTD", при декларировании представлялись свидетельство на товарный знак, разрешение на торговую марку "FRAP", "FRUD", "GAPPO" от правообладателя. Таким образом, структура таможенной стоимости не подтверждена.

Обществом в таможенный орган 17.10.2020 направлены пояснения, что лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам, предоставить не имеет возможности в связи с тем, что товары не являются объектами интеллектуальной собственности.

Торговые марки FRAP и GAPPO не включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного суд полагает, что у таможенного органа не имелось препятствий для принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10115070/190820/0053915, а также оснований считать указанную таможенную стоимость, определенную по первому (основному) методу, документально не подтверждённой.

С учетом изложенного оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем требования Общества подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию со Смоленской таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным решение Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) от 25.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ № 10115070/190820/0053915.

Обязать Смоленскую таможню (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева