Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-108806/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-108806/24-131-949
г. Москва
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2017)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119021, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д.16)

о взыскании 2 470 руб. 00 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" о взыскании 2 470 руб. 00 коп. убытков по договору № 7210506/23 на размещение и ОФ/5717073 и продвижение от 24.04.2023.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 28.05.2024г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 02.09.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, платежное поручение № 284025 от 27.06.2024г. об оплате основного долга в размере 2 470 руб. 00 коп.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 779, 781 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком произведены выплаты оказанных услуг после подачи иска.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Бремя доказывания совершенных действий, факта несения расходов и их размер отнесено на сторону, взыскивающую расходы (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.12.2007 г. № 121).

При этом факт несения судебных расходов на представителя обычно подтверждается договором на оказание юридических услуг, расчетами стоимости юридических услуг, актами оказанных услуг, банковской выпиской о совершенной операции по оплате юридических услуг и/или платежным поручением или распиской представителя о получении уплаченной суммы.

Без договора / соглашения об оказании юридических услуг невозможно установить объем оказанных/подлежащих оказанию услуг, их стоимости и квалифицировать каждую из оказанных услуг, расходы на оплату которых понес Истец, в качестве судебных издержек по смыслу ст. 106 АПК РФ.

Истец не предоставил никаких доказательств несения судебных расходов; приложения к исковому заявлению, касающиеся подтверждения факта заключения соглашения об оказании юридических услуг, подтверждение оказанных услуг и перечисления денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в отсутствие подтверждающих документов требования Истца являются необоснованными, а факт несения расходов - неподтвержденным, соответственно, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                           Ю.В.Жбанкова